УИД: 66RS0010-01-2023-000073-43

№2-630/2023

Мотивированное решение изготовлено

02.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Асадуллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-630/2023 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ***, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд к наследственному имуществу *** о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что между АО «Банк Русский Стандарт» и *** заключен кредитный договор №... от 16.03.2012. По договору образовалась задолженность. *** умер ../../.... г..

АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать в свою пользу с наследников *** сумму задолженности по договору о карте №... от 16.03.2012 в размере 15 991 руб. 26 коп., в том числе основной долг 15 543,87 руб., проценты — 447,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины 639,65 руб.

Определением от 16.03.2023 в качестве соответчика привлечен ФИО1.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом: истец (уведомление о вручении от 14.04.2023), ответчик ФИО1 и наследственное имущество *** по адресу (место расположения обезличено) (возвраты конвертов с отметками об истечении срока хранения).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, а также в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что *** заполнил заявление о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт». Банком открыт счет карты, кредитная карта выпущена, активирована заемщиком. Между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и *** в офертно-акцептном порядке был заключен договор о карте №... от 16.03.2012. Договор заключен сторонами путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях предоставления и обслуживания карт в «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт» по тарифному плану. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также в установленный срок вернуть заемные денежные средства.

В период с 16.03.2012 по 11.10.2022 заемщиком совершались расходно-приходные операции, что подтверждается выпиской по счету. 16.08.2012 банк направил заключительный счет-выписку с требованием погашения задолженности в полном объеме в размере 15 991,26 руб. в срок до 15.09.2012.

Эти же суммы предъявлены в качестве задолженности по настоящему иску. Расчет судом проверен, соответствует условиям договора, фактическому исполнению по нему, не оспорен стороной ответчика, принимается судом в подтверждение суммы долга.

Согласно ответа банка на судебный запрос, договор страхования жизни и здоровья заемщика в рамках спорного кредитного договора не заключался.

Учитывая, что требования о взыскании долга заявлены в рамках наследственных правоотношений, ответственность наследников по долгам наследодателя носит ограниченный характер, подлежат оценке обстоятельства, связанные с объемом наследственного имущества, его стоимостью и фактом его принятия наследниками. Наследники отвечают солидарно в пределах принятого наследства.

*** умер ../../.... г.. После его смерти нотариусом *** открыто наследственное дело №.... Наследником, принявшим наследство, является сын наследодателя ФИО1. В состав наследственного имущества входит жилой дом площадью ... кв.м., кадастровый номер №... и земельный участок площадью ... кв.м. кадастровый номер №... по адресу (место расположения обезличено). Согласно ответа банка на судебный запрос, рыночная стоимость наследственного имущества в виде земельного участка составляет 848 589,60 руб. Стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по договору, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 639,65 руб. (платежное поручение №818114 от 12.10.2022). Иск удовлетворен полностью, поэтому пошлина подлежит взысканию в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) с ФИО1 (...) задолженность по договору о карте №... от 16.03.2012 в размере 15 991 руб. 26 коп., в том числе основной долг 15 543 руб. 87 коп., проценты — 447 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины 639 руб. 65 коп., всего 16 630 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Морозова И.В.