Дело № 2-2630/2025

УИД RS 0030-01-2025-004259-31

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Лукьянец Н.А.

При секретаре Щеголевой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «Авангард», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Авангард», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору ... от Дата по состоянию на Дата в размере 1 208 000,50 руб., из которых просроченные проценты 2 557,08 руб., 1 098 276,60 руб. – просроченный основной долг, 10 889,22 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 96 277,60 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по госпошлине 27 080 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что по указанному договору ООО «Авангард» получило кредит в сумме 6 000 000 руб., с оплатой процентов по ставке 28 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств является поручительство ФИО1 Обязательства по возврату суммы долга не исполняются, в связи с чем заявлены требования о взыскании долга в судебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. ФИО1 заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в командировке.

Согласно положениям ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

В силу положений ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

ФИО1 дважды заявляла ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в командировке.

Рассмотрение гражданского дела было назначено на Дата. В связи с нахождением ответчика в командировке в период с Дата по Дата, рассмотрение дела отложено на Дата.

Дата от ФИО1 поступило повторное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в командировке с Дата по Дата.

Между тем, суд не находит причину неявки в судебное заседание ответчика уважительной, поскольку зная о наличии спора в суде ФИО1 подписала приказ о командировке, указав свою должность как директор, при этом не указано директором какой организации она является, на приказе имеются данные об ФИО1 как об индивидуальном предпринимателе, печать организации отсутствует.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Дата между АО «Альфа-Банк» (Кредитор), с одной стороны, и ООО «Авангард» (Заемщик), в лице директора ФИО1, с другой, заключен кредитный договор ..., по которому Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства в размере 6 000 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть сумму кредита не позднее Дата, в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 166 666,67 руб. Проценты за пользование кредитом составляют 28 % годовых.

В случае несвоевременного погашения кредита предусмотрена неустойка из расчета 0,1 % от суммы несвоевременного погашения за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России.

Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика явилось поручительство ФИО1

Согласно п.1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу положений п.п.1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец указывает, что ответчиком не исполнены обязательства, вытекающие из договора займа, в связи с чем просит взыскать сумму долга по состоянию на Дата в размере 1 208 000,50 руб., из которых просроченные проценты 2 557,08 руб., 1 098 276,60 руб. – просроченный основной долг, 10 889,22 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 96 277,60 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, в связи с чем суд считает правильным взыскать с заемщика и поручителя в солидарном порядке сумму долга в размере 1 208 000,50 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в солидарном порядке также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 27 080 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Авангард» (ОГРН ...), ФИО1 (ИНН ...) в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН ... задолженность по кредитному договору ...А0К от Дата по состоянию на Дата в размере 1 208 000,50 руб., из которых просроченные проценты 2 557,08 руб., 1 098 276,60 руб. – просроченный основной долг, 10 889,22 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 96 277,60 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате госпошлины 27 080 руб., всего 1 235 080 (один миллион двести тридцать пять тысяч восемьдесят) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

"Согласовано"

Судья:

08.01.2026

...

...

Мотивированная часть решения изготовлена 30 декабря 2025 года.