УИД 23RS0010-01-2025-000713-06

Дело №2а-772/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 22 июля 2025 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Теплухина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Ересько Е.С.,

рассмотрев административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной ИФНС №1 по Краснодарскому краю обратился в Выселковский районный суд Краснодарского края с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что в собственности ФИО1 числится транспортное средство: автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), государственный регистрационный знак ... марка/модель: МА..., VIN: ..., год выпуска 2003, дата регистрации права (__)____ 00:09:00. В соответствии со ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации инспекция направила должнику требования об уплате налога. Налоговым органом в порядке главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации было подано заявление на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки по налогам. По заявленным требованиям налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности. На основании ст.127.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебный приказ от (__)____ был отменен, так как ответчиком представлены в установленный срок возражения относительно его исполнения. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 года рождения, (ИНН ...) задолженность за счет имущества физического лица в размере 55820,80 рублей, в том числе по налогам – 32000 рублей, пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 23820,80 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа. Настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Информация о судебном заседании в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» по адресу: viselkovsky.krd.sudrf.ru.

Учитывая, что представитель административного истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, что уважительность причин неявки административного ответчика в судебное заседание документально не подтверждена, суд признает причину неявки административного ответчика в судебное заседание неуважительной, и, принимая во внимание, что явка сторон в судебное заседание не признана судом обязательной, руководствуясь положениями ч.7 ст.150 КАС РФ, рассматривает административное дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.2 ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В силу положений п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога в соответствии с п.п.1, 6 ст. 69 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.3, п.4 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога, начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка РФ.

В силу п.1, п.2 ст.58 НК РФ уплата (перечисление) налога, авансовых платежей по налогам в бюджетную систему Российской Федерации осуществляется в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки.

Как следует из материалов дела, в собственности ФИО1 числится транспортное средство: автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), государственный регистрационный знак ... марка/модель: ..., VIN: ..., год выпуска 2003, дата регистрации права (__)____ 00:09:00.

Административный истец направил в адрес административного ответчика требование от (__)____ ... о необходимости уплаты недоимки по налогам и пени.

Определением мирового судьи судебного участка №130 Выселковского района судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу от (__)____ был отменен, так как ответчиком предоставлены в установленный срок возражения относительно его исполнения.

Указанная налоговая задолженность в настоящее время учитывается налоговым органом в качестве единого налогового платежа.

По настоящее время сумма задолженности в размере 55820,80 рублей административным ответчиком не погашена. Доказательств обратного ФИО1 в суд не представлено.

При этом, доказательства административного истца являются относимыми, допустимыми и достоверными, а потому суд основывает на них свое решение.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ следует, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что цена административного иска составляет 55 820,80 рублей, государственную пошлину в размере 4000 рублей необходимо взыскать с не освобожденного от ее уплаты ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МРИ ФНС №1 по Краснодарскому краю - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (__)____ года рождения, (ИНН ...) задолженность за счет имущества физического лица в размере 55 820,80 рублей, в том числе по налогам – 32 000 рублей, пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 23820, 80 рублей.

Взыскать с ФИО1, (__)____ года рождения, (ИНН ...) в доход государства государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Перечислить сумму налога и пени по следующим реквизитам:

Единые реквизиты платежа:

ИНН/КПП получателя: 7727406020/770801001

Наименование банка получателя средств: Отделение Тула Банка/УФК по Тульской области, Тула

Номер счета банка получателя средств: 40...

БИК Банка: 017003983

Получатель: Казначейство России (ФНС России)

Казначейский счет: 03...

Уникальный идентификатор начисления (УИН) должника: 18...

ИНН должника: ...

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.