Приговор по делу № 1-429/2023 от 18.09.2023.

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя <данные изъяты> городского прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО11, представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в ресторане «<данные изъяты>», расположенном в помещении торгового центра <данные изъяты> имея преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в нарушение ст.ст. 8, 10, 14, 20, 24, 25 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотические средства изъяты из свободного гражданского оборота, умышленно, используя браузер «<данные изъяты> на интернет сайте <данные изъяты> размещенном в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем обмена текстовыми сообщениями, договорился с неустановленным лицом о приобретении вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты>, что является крупным размером, через скрытое место «закладку», при этом ФИО2 перечислил неустановленному лицу денежные средства, в сумме <данные изъяты> посредством электронной системы оплаты на неустановленный расчетный счёт, после чего неустановленное лицо сообщило ФИО2 о скрытом месте «закладке», находящемся на участке местности имеющем географические координаты: <данные изъяты>, расположенном в <данные изъяты>

В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО2 около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на участке местности имеющем географические координаты: <данные изъяты>, более точное место не установлено, из скрытого места «закладки», сообщенного неустановленным лицом, взял пакет из полимерного материала, с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты>, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел, после чего, в целях личного употребления, стал незаконно хранить при себе до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>, приобретенное им вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты> что является крупным размером.

В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> более точное время не установлено, на участке местности имеющем географические координаты: <данные изъяты>», ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции, у которого в этот же день, на этом же месте, в период времени с <данные изъяты>., в ходе проведения личного досмотра, из заднего правого кармана джинс, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материла с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты> что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № отдела по ЭКО МУ МВД России «<данные изъяты>» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество (объект №1), массой <данные изъяты> содержит в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты>

<данные изъяты> включен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ.

В процессе исследования ЭКЦ ГУ МУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано <данные изъяты> объекта №.

Общая масса вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты>), которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> что является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ подсудимый ФИО2, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (<данные изъяты> показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он находился в ресторане «<данные изъяты>», расположенном в помещении торгового центра «<данные изъяты> где сидел за столиком один и, используя браузер «<данные изъяты> на интернет сайте «<данные изъяты>», размещенном в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорился с неизвестным ему лицом о приобретении наркотического средства - «<данные изъяты>» массой <данные изъяты> за <данные изъяты>, а также оплатил комиссию, в размере <данные изъяты> а всего было оплачено за его приобретение <данные изъяты>, которые он оплатил через банковскую карту через <данные изъяты>». После чего ему пришло изображение, на котором были указаны координаты <данные изъяты>, где на участке местности, рядом с деревом стояла отметка красного цвета. В навигаторе он ввел указанные координаты, где примерно в <данные изъяты> на участке местности, расположенном в лесу находился тайник «закладка». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> он пришел на указанное место, убрал листву руками, где обнаружил скрученный сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета. Он взял его в руки и по пути следования вскрыл его и обнаружил, что в данном свертке находится полимерный пакет прозрачного цвета с порошкообразным веществом внутри кремового цвета, который был им немного поврежден в момент, когда он убирал изоляционную ленту, при этом вещество у него немного рассыпалось. После чего он положил сверток в задний правый карман, надетых на нём джинсов синего цвета. По пути следования, а именно в <данные изъяты>, его остановили сотрудники полиции, на которых было форменное обмундирование, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его предъявить документ, удостоверяющий его личность, а также поинтересовались у него имеется ли при нём что-либо запрещенное. Он ответил, что при нём находится наркотическое средство - «<данные изъяты> весом до <данные изъяты>, после чего ими был совершен звонок в отдел полиции и через некоторое время приехал служебный автомобиль с сотрудниками. Сотрудники полиции ему сообщили, что будет произведен его личный досмотр, в присутствии двух понятых. Перед началом досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, ему также были разъяснены его права и обязанности. В ходе его личного досмотра в правом заднем кармане, надетых на нём джинсов синего цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет, имеющий повреждение прозрачного цвета с порошкообразным веществом внутри, а также из левого переднего кармана, надетых на нём джинсов, принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета. Далее все изъятые предметы были упакованы и опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. Он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство при себе для личного потребления. В содеянном он раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил полностью.

Кроме признания ФИО2 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> который показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в <данные изъяты>., он и ФИО6 прогуливались в лесу, поблизости <данные изъяты>, где к ним подошли сотрудники полиции, на которых находилось форменное обмундирование, они представились и предъявили своё служебное удостоверение и попросили поприсутствовать их в качестве понятых при проведении личного досмотра, на что они согласились. Примерно в <данные изъяты> они остановились и он увидел ранее ему незнакомого мужчину, который представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед проведением личного досмотра им разъяснили их права, обязанности и ответственность. Перед проведением досмотра ФИО2 был задан вопрос имеются ли при нём предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО2 пояснил, что при нём имеются вещества запрещенные к обороту на территории Российской Федерации. После чего, в ходе личного досмотра ФИО2 из правого заднего кармана, надетых на нём джинсов синего цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой zip lock, имеющий повреждение прозрачного цвета с порошкообразным веществом внутри кремового цвета, который был упакован в бумажный конверт, опечатан и снабжен пояснительной надписью. Кроме этого, из левого переднего кармана, надетых на ФИО2 джинсов, был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, который был упакован в бумажный конверт, опечатан и снабжен пояснительной надписью. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором ознакомившись с его содержанием и убедившись в правильности внесенных данных расписался он, второй понятой ФИО6 и ФИО2;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> который показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с оперуполномоченным ОУР ОП по обслуживанию мкр. "<данные изъяты>" МУ МВД России "<данные изъяты>" ФИО9 и оперуполномоченным ФИО1 по обслуживанию мкр. "<данные изъяты>" МУ МВД России "<данные изъяты>" ФИО8, в ходе обработки информации о лице причастном к незаконному обороту наркотиков, примерно в <данные изъяты> был замечен ранее им незнакомый мужчина, который показался им подозрительным. В связи с чем, ими было принято решение подойти к данному гражданину для проверки документов. Они подошли к мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что мужчина предъявил заграничный паспорт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> При проверке документов ФИО2 заметно нервничал, вел себя подозрительно, путался в ответах на задаваемые ему вопросы. Ими был задан вопрос имеются ли при нём предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО2 ответил, что при нём находится наркотическое средство - «<данные изъяты>». Ими было доложено в дежурную часть ОП по обслуживанию мкр. "<данные изъяты>" МУ МВД России "<данные изъяты>", а также была вызвана на место следственно-оперативная группа для проведения личного досмотра ФИО2 и проведения осмотра места происшествия. Через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа. Было принято решение провести личный досмотр ФИО2, с данной целью были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых при личном досмотре указанного гражданина. Перед проведением вышеуказанных действий ФИО9 всем разъяснил их права, обязанности и ответственность. ФИО2, в присутствии понятых, представился. На вопрос к ФИО2, имеются ли при нём запрещенные к обороту предметы и вещества на территории Российской Федерации, он ответил, что при нём имеются вещества запрещенные к обороту на территории Российской Федерации. После чего, в ходе личного досмотра ФИО2 из правого заднего кармана, надетых на нем джинсов синего цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой zip lock, имеющий повреждение прозрачного цвета с порошкообразным веществом внутри кремового цвета, который был упакован в бумажный конверт, опечатан и снабжен пояснительной надписью. Кроме этого, из левого переднего кармана, надетых на ФИО2 джинсов, был изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>», в корпусе черного цвета, который был упакован в бумажный конверт, опечатан и снабжен пояснительной надписью. Личный досмотр производился ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> Далее дознавателем был произведен осмотр участка местности по вышеуказанному адресу. После чего, ФИО2 был доставлен в отдел полиции по обслуживанию мкр. "<данные изъяты>" МУ МВД России "<данные изъяты>" для дальнейшего разбирательства, где с ФИО2 было взято объяснение по вышеуказанному факту. В ходе личного досмотра ФИО2 было изъято порошкообразное вещество кремового цвета.

Кроме того, вина ФИО2 также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

- справкой об исследовании <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

- заключением амбулаторной судебной-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО2 доказана полностью, подтверждается как его признательными показаниями в полном объёме предъявленного ему обвинения, так и в совокупности с ними показаниями свидетелей ФИО5, ФИО7, исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Показания свидетелей ФИО5, ФИО7, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, их показания подробны, логичны, детальны и последовательны, согласуются между собой, не содержат в себе противоречий относительно рассматриваемых обстоятельств и объективно находят своё подтверждение в других доказательствах: в протоколе осмотра места происшествия, в протоколах осмотра предметов, в заключениях экспертиз и в других материалах дела. Приведенные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела и давали бы основания суду полагать, что они оговаривают подсудимого ФИО2 по делу не установлено. Доказательств надуманности показаний свидетелей в материалах дела не имеется.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, надлежащим образом мотивированы, заключения экспертами оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз, суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены, в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Таким образом, все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и иные обстоятельства совершенного преступления, а также виновность ФИО2 в совершенном преступлении, форма его вины и мотивы, судом установлены и подтверждаются изложенными выше доказательствами.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и основанными на законе, потому считает возможным положить их в основу приговора, поскольку данные доказательства соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельства, полностью установленной и считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его дальнейшей жизни, а также данные о личности: на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - суд признает полное признание вины с момента задержания, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ нахождение на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств, суд находит возможным признать указанную совокупность обстоятельств исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности самого ФИО2, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия его дальнейшей жизни, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, в связи с чем считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО2, суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 – домашний арест – отменить. Избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья О.А. Быстрякова