К делу № 2-872/2025

УИД 23RS0010-01-2025-000841-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Выселки 04 июля 2025 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что (__)____ г. между банком ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 395000 рублей на срок по (__)____ г. с уплатой процентов в размере 22,9 % годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Фольксваген Тигуан, (__)____ года выпуска, идентификационный номер (VIN) ... Банк свои обязательства исполнил, перечислив на счет ответчика всю сумму кредита. Ответчик за счет предоставленных денежных средств приобрел в собственность автомобиль Фольксваген Тигуан, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) .... (__)____ г. нотариус ФИО2 взыскала в пользу Банка ВТБ (ПАО) с должника ФИО1 задолженность на общую сумму 1 612711,66 в том числе оплаченный тариф и сумму за услуги правового и технического характера за совершение настоящей исполнительной надписи в общей сумме 11 356,77 рублей. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в кредитном договоре. Просит суд, обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № ... (__)____ г. на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – Фольксваген Тигуан; идентификационный номер - (VIN) ...; год изготовления – 2012 г.; кузов (кабина, прицеп) - .... Установить начальную продажную стоимость предмета залога на момент реализации имущества, определить способ реализации – с публичных торгов. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 30 000 рублей.

Представитель истца банка ВТБ (ПАО) ФИО3, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, в заявлении, поступившем до начала судебного заседания просил дело рассмотреть в его отсутствие, просил суд не изымать автомобиль, так как в данный момент работает и может вносить ежемесячные платежи.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 следует, что если залогом обеспечено денежное обязательство, исполняемое периодическими платежами, основанием обращения взыскания на предмет залога является систематическое нарушение сроков внесения таких платежей. Если иное не предусмотрено законом (например, ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)") или договором, систематическим признается нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенную вещь во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком (__)____ г. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 395 000 рублей под 22,90% годовых, сроком до (__)____ г. на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы.

Пунктом 6 договора, предусмотрено количество платежей - 84 ежемесячная оплата по кредиту по 33 623,51 рублей. Размер первого платежа – 26 256,58 рублей. Размер последнего платежа – 34 924 рубля. Оплата производится ежемесячно до 22 числа каждого календарного месяца.

В пункте 19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрена информация о залоге: Фольксваген Тигуан, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ... Паспорт транспортного средства: серия ..., выдан (__)____ г.

Из договора купли-продажи транспортного средства № ... от (__)____ г. ООО «Орбита» продал автомобиль Фольксваген Тигуан, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ... ФИО1 Цена товара составляет 1 450 000 рублей.

Из выписки из лицевого счета за период с (__)____ г. г. следует, что банк перечислил кредит в размере 1 395000 рублей, платежи в счет погашения кредита от ответчика поступали нерегулярно.

Материалами дела подтверждается, что ответчик неоднократно допускал просрочки оплаты ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и уплаты процентов, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Квитанцией о совершении удаленного нотариального действия исполнительной надписи нотариуса подтверждено, что (__)____ года нотариус ФИО2 взыскала в пользу Банка ВТБ (ПАО) с должника ФИО1 задолженность на общую сумму 1 612 711,66 руб., в том числе оплаченный тариф и сумму за услуги правового и технического характера за совершение настоящей исполнительной надписи в общей сумме 11 356,77 рублей.

Из выписки из государственного реестра транспортных средств, содержащая сокращенный перечень информации о транспортном средстве от (__)____ г. сайта ГИБДД собственником заложенного банку транспортного средства с (__)____ г. по настоящее время является физическое лицо.

Пунктом 10 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство.

Таким образом, есть основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Из п. 2.9 Типовой формы № ... «Правил автокредитования» на момент подписания договора предмет залога оценивается в размере стоимости ТС, в том числе с учетом стоимости ДО, указанной индивидуальных условий (если заемщик является залогодателем).

Согласно п. 19.4 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита (займа): стоимость транспортного средства составляет 1 450 000 рублей.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 30 000 рублей, так как расходы подтверждены платежным поручением № ... от (__)____ г.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 – удовлетворить.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № ... от (__)____ г. на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – Фольксваген Тигуан; идентификационный номер - (VIN) ... год изготовления – (__)____ г.; кузов (кабина, прицеп) - ...

Установить начальную продажную стоимость предмета залога на момент реализации имущества, определить способ реализации – с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 30 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: