Решение по делу № 2-290/2023 от 18.01.2023 | Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Гражданское дело № (2-4971/2022)

54RS0№-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи Авазова В.Б.,

при секретаре Кузьминой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «КузбассШахтПроект» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ФИО1 обязуется оказать ООО «КузбассШахтПроект» оказать услуги по уборке горной массы.

В соответствии с п. 1.2 договоры услуги должны быть оказаны в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.1 договора установлена стоимость оказываемых услуг в размере 40 000 рублей.

Истец приехал на объект ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на объект приехал начальник участка ФИО2, который не предоставил договор на март 2021 года и не привез денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 покинул объект.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 80 000 рублей, неустойку в размере 8 000 рублей, компенсацию суточных в размере 17 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 310 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин не явки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КузбассШахтПроект» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по уборке горной породы в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, шахта «Таштагольская».

Пунктом 1.3. договора установлено, что услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта об оказании услуги.

Стоимость услуг определена в п. 3.1. в размере 40 000 рублей.

Стоимость услуг определена в п. 3.1. в размере 2 500 рублей в день.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом истцу предлагалось представить доказательства исполнения обязательств по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в материалы дела доказательства исполнения своих обязательств по вышеуказанным договорам, подписания актов об оказании услуг и направления их в адрес ответчика не представлены.

В подтверждения своей позиции, что истцом услуги не были оказаны представлен ответ АО «ФИО3-Сибирский металлургический комбинат» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого пропуска всех видов на имя ФИО1 для прохода/проезда на объекты Таштагольской шахты филиала «Евразруда – филиал АО «Евраз ЗСМК» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уполномоченными на это должностными лицами не выдавались.

Таким образом, истцом не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств в полном объеме.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 57 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт серия 3217 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 420-028) к Обществу с ограниченной ответственностью «КузбассШахтПроект» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Б. Авазова