УИД: 66RS0007-01-2024-012761-81

Дело № 2-3634/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Тонких В.Р., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 16.09.2004 года между АО Кредит Европа Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №-IC-№ по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить заемные денежные средства и все причитающиеся проценты. Банк свои обязательства, выполнил, ответчик же в свою очередь неоднократно допускал просрочку внесения платежей, в связи с чем за период с 15.11.2004 года по 23.09.2022 года у него образовалась задолженность в размере 20 098 рублей 74 копеек, из которых: 7 070 рублей – основной долг, 1 118 рублей 28 копеек – проценты на просроченный основной долг, 11 910 рублей 46 копеек - штрафы. 27.04.2010 года АО Кредит Европа Банк уступил права требования в том числе по кредитному договору <***> «ЭОС». 27.11.2017 года ФИО2 умер. 23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования по кредитному договору <***> ПКО «Феникс».

Просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пределам стоимости наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 16.09.2004 года в размере 20 098 рублей 74 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, представила письменные возражения, в которых просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1. ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из ответчиков отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что 16.09.2004 года между АО Кредит Европа Банк и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 7 070 рублей.

По условиям договора, Банк предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить заемные денежные средства и все причитающиеся проценты.

Как указывает истец, Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, между тем, доказательств указанного, выписки по счету, иные платежные документы, материалы дела не содержат.

Ответчик же в свою очередь неоднократно допускал просрочку внесения платежей, в связи с чем за период с 15.11.2004 года по 23.09.2022 года у него образовалась задолженность в размере 20 098 рублей 74 копеек, из которых: 7 070 рублей – основной долг, 1 118 рублей 28 копеек – проценты на просроченный основной долг, 11 910 рублей 46 копеек - штрафы.

Между тем, как следует из предоставленного расчета, фактически данная задолженность образовалась за период с 16.09.2004 года по 27.04.2010 года.

Как указывает истец, 27.04.2010 года АО Кредит Европа Банк уступил права требования в том числе по кредитному договору <***> «ЭОС», при этом доказательств указанного, материалы дела также не содержат.

27.11.2017 года ФИО2 умер.

23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования по кредитному договору <***> ПКО «Феникс», что подтверждается договором уступки требования (цессии) № от 23.09.2022 года и актом приема-передачи к нему.

До настоящего времени задолженность умершего ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно представленному расчету, истребуемая задолженность образовалась по состоянию на 2010 год, иск же подан в 2024 году, за пределами срока исковой давности, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, материалы дела также не содержат выписку по счету, что свидетельствует об отсутствии доказательств передачи/перечисления умершему денежных средств.

Истцу предлагалось предоставить доказательства получения ответчиком суммы займа (выписка по счету), указанные доказательства предоставлены не были.

Учитывая то, что материалы дела не содержат сведений о получении умершим заемных денежных средств, равно как и договор уступки прав требования между АО Кредит Европа Банк и ООО «ЭОС», а также то, что истцом пропущен срок исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей возмещению не подлежат, поскольку в удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в иске ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья М.В. Васильева

Решение в окончательной форме

принято 23 сентября 2025 г.