УИД 03RS0063-01-2025-001176-91

№2-1340/2025

к.д. 2.124

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года <адрес> <адрес>

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дегтяревой Н.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Туймазинские тепловые сети» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Туймазинские тепловые сети» (далее по тексту ООО «Туймазинские тепловые сети») обратилось в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, в обоснование указав, что ответчики будучи собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязанность по оплате услуг по поставке тепловой энергии и горячей воды, надлежащим образом не исполняли, в этой связи у них за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 47991 руб. 96 коп., на которую начислены пени.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по оплате тепловой энергии и горячей воды в размере 3171 руб. 90 коп., пени в размере 3061 руб. 31 коп., с ФИО1 задолженность по оплате тепловой энергии и горячей воды в размере 44820 руб. 06 коп., пени в размере 23465 руб. 49 коп., а также с ответчиков в возмещение уплаченной государственной пошлины 4145 руб.

В судебном заседании ООО «Туймазинские тепловые сети» ФИО3 заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, просил удовлетворить их в полном объеме.

ФИО1, ссылаясь на доводы возражения, просил применить к спорным правоотношениям срок исковой давности, учесть, что арбитражным судом он признан банкротом, уменьшить размер пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ).

ФИО2 извещалась о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, правом на участие не воспользовалась, представила возражения, в котором просила применить к спорным правоотношениям срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме, самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичная норма предусмотрена п. 3 ст. 30 ЖК РФ, в соответствии с которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу п. 3 ст. 15, ст. 15.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее по тексту Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Ст. 153, 154 ЖК РФ установлена обязанность собственника жилого помещения производить оплату коммунальных услуг и вносить соответствующую плату за их предоставление.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Судом установлено и следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что собственником квартиры, площадью 60,9 кв.м., с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1

2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежат ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, открывшееся со смертью отца ФИО1 - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

1/3 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежит ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2

Поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения собственникам и нанимателям помещений в вышеуказанном многоквартирном доме осуществляет ООО «Туймазинские тепловые сети».

Для расчета за потребленную тепловую энергию на имя потребителя открыт лицевой счет.

Из адресной справки отдела по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.

ООО «Туймазинские тепловые сети», обращаясь с настоящим иском, указало, что ответчики вопреки требованиям ст. 39 ЖК РФ, бремя расходов по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения не несут, в связи с чем у них сформировалась задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам и требованиям закона.

Факт оказания услуг подтверждается представленными истцом в материалы дела документами, доказательств обратного ответчиками не представлено.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиками обязательство по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения исполнено не было, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 210, 249, 309, 310 ГК РФ, ст. 39 и п. 1 ст. 158 ЖК РФ, признав правильность расчета величины задолженности с учетом внесенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ платежей, приходит к выводу о правомерности заявленного требования.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За несвоевременное внесение платежей по оплате коммунальных услуг на имеющуюся задолженность истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени, размер которых составляет 26526 руб. 80 коп.

Однако, истец при расчете пени не учел, что постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и действует в течение 6 месяцев.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Вместе с тем, как следует из расчета пени, представленного истцом, при расчете период моратория, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № истцом исключен не был.

С учетом периода действия моратория за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат взысканию пени в размере 69 руб. 54 коп. с ФИО2, в размере 143 руб. 71 коп. с ФИО1 Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит для ФИО2 - 2991 руб. 77 коп., для ФИО1 – 23321 руб. 78 коп.

Представленные расчеты пени за исключением периода моратория судом проверены, и признаются правильными, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства, в частности ч. 9.1, ст. 15 Закона о теплоснабжении.

В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено требование о применении срока исковой давности.

С учетом требования ответчиков о применении срока исковой давности, ООО «Туймазинские тепловые сети» были уточнены исковые требования.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица (пункт 1).

Общий срок исковой давности, как следует из ст. 196 ГК РФ, устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который на основании возражения ответчика ФИО1 отменен ДД.ММ.ГГГГ

Взыскателю разъяснено о возможности предъявления требования в порядке искового производства, с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

ООО «Туймазинские тепловые сети» с иском к ФИО1 в суд обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Уточненное исковое заявление, в котором требование предъявлено и к ФИО2, истцом подано в суд ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что вышеуказанными нормативными актами предусмотрена уплата коммунальных услуг и пени периодическими платежами, ежемесячно, то срок исковой давности, в данном случае, подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Согласно уточненным расчетам вменяется задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из того, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (п. 1 ст. 155 ЖК РФ), просрочку платежа за март 2022 г. необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, предъявленная ко взысканию с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг и пени в уточненном исковом заявлении находится в пределах срока исковой давности.

Между тем, часть предъявленной ко взысканию с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг в уточненном исковом заявлении находится за пределами срока исковой давности, а именно задолженность возникшая до ДД.ММ.ГГГГ, при этом просрочку платежа за июнь 2022 г. необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг, либо доказательств погашения задолженности полностью, либо в части, суду не представлено, в связи с чем суд в соответствии с вышеприведенными положениями закона приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных заявленных требований в части и взыскания задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения с ФИО2 в размере 664 руб. 33 коп. ((583 руб. 88 коп. (платеж за июнь 2022 г.) + 625 руб. 41 коп. (платеж за июль 2022 г.) / 3) и с ФИО1 в размере 44820 руб. 06 коп.

Исходя из взысканной с ФИО2 суммы долга коммунальных услуг, подлежат перерасчету пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составит 262 руб. 22 коп. (664 руб. 33 коп. х ? 1000 дней ? 1/130 ? 9,5%).

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство об уменьшении размера пени.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О указал, что в соответствии со ст. 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки.

Вместе с тем п. 1 его ст. 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Более того, п. 1 ст. 333 ГК РФ, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку платежей, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (периода просрочки исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, размера начисленной неустойки), с учетом положений вышеуказанной нормы и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2.2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в силу требований ч. 1 ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправия сторон в процессе, суд, обращая внимание на необходимость сохранения баланса интересов истца и ответчиков, соотношения размера неустойки величине нарушенного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру правонарушения, суд усматривает наличие правовых оснований для уменьшения размера пени ФИО1 до 11670 руб. 24 коп.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Вопреки доводам возражения ФИО2 само по себе непроживание собственника в жилом помещении не освобождает его от внесения платы за коммунальные услуги.

ФИО2 как собственник жилого помещения обязана нести расходы по оплате за коммунальные услуги - отопление и горячее водоснабжение в отношении принадлежащей ей доли в жилом помещении с момента передачи квартиры в собственность, то есть обязана вносить истцу плату за оказанные им коммунальные услуги в заявленный к взысканию период времени.

Не проживание ответчика в спорном жилом помещении и отсутствие регистрации в нем, не является основанием для невнесения платы по коммунальным платежам, поскольку согласно ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 30, 154 ЖК РФ, бремя содержания имущества и обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги лежит на собственнике.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о признании его как гражданина несостоятельным (банкротом) было признано обоснованным, в отношении него введена процедура реализации имущемста гражданина на 5 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ завершена реализация имущества, ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения денежных обязательств, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства, за исключением требований кредиторов, указанных в п. п. 4, 5, 6 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту Закон о банкротстве.

Установив, что задолженность по оплате тепловой энергии образовалась после возбуждения дела о банкротстве в отношении ответчика ФИО1, платежи за данный коммунальный ресурс являются текущими, с требованиями о взыскании данной задолженности истец обратился после завершения процедуры реализации имущества ответчика, в силу положений ст. 213.28 Закона о банкротстве, разъяснений, содержащиеся в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения указанного ответчика от несения обязательства по оплате коммунальных услуг.

Ссылка ответчиков о том, что предъявленная ко взысканию истцом сумма подлежит уменьшению на сумму 7321 руб. 15 коп., указанная сумма значится в первоначальном расчете в графе «сумма перерасчетов» в августе 2022 г., судом не принимается, поскольку доказательств, подтверждающих оплату спорных коммунальных услуг на заявленную сумму (7321 руб. 15 коп.) ответчиками не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ФИО1 в размере 2666 руб. 67 коп., с ФИО2 в размере 1333 руб. 33 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Туймазинские тепловые сети» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 паспорт серии № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Туймазинские тепловые сети», ИНН №? задолженность по оплате тепловой энергии и горячей воды в размере 44820 руб. 06 коп., пени в размере 11670 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2666 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО2 паспорт серии 8018 №, в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Туймазинские тепловые сети», ИНН № задолженность по оплате тепловой энергии и горячей воды в размере 664 руб. 33 коп., пени в размере 262 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333 руб. 33 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Дегтярёва

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ