Судья Сангаджиев Д.Б. дело № 2а-398/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года с. Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б.,

при секретаре Мушаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия (далее по тексту - УФНС по РК, налоговый орган) обратилось в суд с указанным административным иском к ФИО1, мотивируя следующим.

ФИО1 в период с 03 октября 2013 года по 15 октября 2014 года являлся собственником легкового автомобиля марки ВАЗ 21099, VIN <***>, с государственным регистрационным знаком <***>, в связи с чем ему было направлено налоговое уведомление, в котором предлагалось добровольно уплатить эти платежи. В связи с неуплатой административным ответчиком в установленные сроки налогов, налоговым органом направлено требование от 24 марта 2016 года №2298 об уплате налогов и пеней. Ввиду неисполнения требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа налоговым органом сформировано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности и направлено в судебный участок Целинного судебного района Республики Калмыкия. 22 сентября 2023 года мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, так как налоговым органом пропущен установленный ст. 48 НК РФ срок для обращения в суд с соответствующими требованиями.

Административный истец, ссылаясь на ст. 95 КАС РФ, просит суд восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления и взыскать с ФИО1 транспортный налог в размере 2137,50 руб. за 2014 год.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 150 КАС РФ, явка указанных лиц не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении административных исковых требований отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 3, пункта 1 статьи 23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Следовательно, истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, налоговый орган направил ФИО1 требование № 2298 по состоянию на 24 марта 2016 г. об уплате транспортного налога в сумме 2137,50 руб. за 2014 год в срок до 05 мая 2016 года.

Определением мирового судьи судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия от 22 сентября 2023 года административному истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени, ввиду истечения шестимесячного срока для подачи заявления.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд 13 ноября 2023 года, то есть с пропуском срока на обращение в суд, поскольку в соответствии со ст.48 НК РФ срок обращения в суд с административным иском истекал 05 ноября 2019 года (срок исполнения требования на сумму менее 10000 руб. до 05 мая 2016 года).

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, п.п. 2,3 ст. 48 НК РФ, пропущенные по уважительной причине сроки подачи заявления о взыскании налогов и пени, могут быть восстановлены судом. Кроме того, лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, в соответствии с требованиями ч.4 ст.289 КАС РФ должно не только указать причины его пропуска, но и представить доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка. Такие причины административным истцом суду не представлены.

Частью 5 ст. 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска удовлетворению не подлежит, следовательно, оснований для удовлетворения административных исковых требований о взыскании налогов и пени не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления и взыскании с него транспортного налога в размере 2137 руб. 50 коп. за 2014 год.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Верховный суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья подпись

«Копия верна» судья Д.Б. Сангаджиев