Дело № 2-399/2025

56RS0038-01-2025-000145-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Октябрьское 22 мая 2025 года

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Кудряшовой О.В.,

при секретаре Умарханове Р.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МК «Мани Мен» заключен договор займа № на сумму 30000 руб. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав (требований) (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика перешло к ООО «РСВ». ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца на ООО ПКО «РСВ». Обязательства по договору займа ответчиком по погашению суммы задолженности и уплате процентов исполнены ненадлежащим образом, по состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по указанному договору займа составляет 75000 руб., из которых: сумма основного долга - 30000 руб., сумма процентов за пользование займом - 43305 руб., задолженность по пени – 1695 руб. По заявлению ООО ПКО «РСВ» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Октябрьского района Оренбургской области был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по договору займа, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика отменен. После отмены судебного приказа, от ответчика истцом получена сумма в размере 22538,61 руб., Поэтому общая сумма задолженности по указанному договору займа составляет 52461,39 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52461,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МК «Мани Мен».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО МК «Мани Мен» не явились, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом. В исковом заявлении, истец просит о рассмотрении в их отсутствие. Конверты с извещением о времени и месте судебного заседания, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены с пометкой «истек срок хранения».

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктами 1, 2 ст. 8 указанного закона предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

На основании ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч.24, ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Частью 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 30000 руб. под 365 % годовых.

ФИО2 сменила фамилию на ФИО3.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что срок возврата займа установлен – 31-й день с момента передачи клиенту.

С помощью телефонного номера - №, аналогичного телефонному номеру, указанному ответчиком в заявлении об отмене судебного приказа, был подписан простой электронной подписью спорный договор займа с заемщиком ФИО1 Согласно п.6 договора займа, количество платежей составляет -1, единовременный платеж в сумме 39300 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора займа, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что ответчик ознакомлена, понимает и согласна с Общими условиями договора потребительского займа.

Согласно п.3.1 Общих условий договора потребительского займа, проценты по договору займа начисляются на остаток суммы Займа со дня, следующего за днем получения Займа, до даты погашения полной суммы Займа.

Пунктом 17 договора займа предусмотрено, что денежные средства в размере 30000 руб. перечисляются на банковскую карту заемщика №.

Факт предоставления ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежных средств по договору займа в установленном в нем размере - 30000 руб., подтверждается выпиской по счету, предоставленной ПАО Сбербанк.

Факт заключения договора на согласованных сторонами условиях, получения денежных средств в размере 30000 руб. ответчиком не оспаривался.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, стороны согласовали возможность Заимодавцем уступки прав требований по договору займа.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Мани Мен» по договору уступки прав требования (цессии) № № (с учетом дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ) уступило ООО «РСВ» право требования задолженности по договору займа №, заключенному с ФИО1

По заявлению ООО «РСВ» мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ответчика по договору займа, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца на ООО ПКО «РСВ».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату уступки прав составляла 75000 руб., из которых: 30000 – задолженность по договору займа, 43305 руб. – задолженность по процентам, 1695 руб. – задолженность по пени.

Из искового заявления следует, что после отмены судебного приказа, ответчиком частично была погашена сумма задолженности в размере 22538,61 руб.

Таким образом, сумма задолженности по указанному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52461,39 руб.

Проверив расчет заявленной истцом ко взысканию суммы займа, процентов, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиям ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введенной в действие Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), по которому срок возврата потребительского кредита (займа) на момент его заключения не превышает одного года, ограничено до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) размера, составляющего полуторакратную сумму предоставленного займа.

Положения п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» вступили в законную силу с 01.01.2020 и подлежат применению к возникшим правоотношениям, поскольку спорный договор займа заключен 07.06.2021 года.

Таким образом, после вступления в законную силу вышеупомянутого закона следует начислять проценты, неустойку (штраф, пени), иные меры ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату исходя из договорной ставки, но ограничивать их соответственно полуторакратным размером суммы займа.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полутора размеров суммы займа.

В данном случае, учитывая сумму займа в размере 30000 рублей, срок возврата займа – 31-й день с момента заключения договора, общий размер начисленных по договору процентов по договору не может превышать 45000 руб. (30000*1,5 = 45000).

Данные положения договора займа ООО ПКО «РСВ» при подаче иска учтены, размер заявленных истцом к взысканию процентов по договору не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа (30000 руб.)

В соответствии с положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный в материалы дела истцом расчет не опровергнут ответчиком, соответствует положениям договора займа. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по договору займа ответчиком в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению займа, требование истца о взыскании с него суммы задолженности по договору займа является обоснованным.

Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика были нарушены принятые обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также принимая во внимание наличие у истца права на взыскание задолженности по договору займа в соответствии договором уступки прав требования, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «РСВ» о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52461,39 руб.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 4000 рублей.

Поскольку исковые требования ООО ПКО «РСВ» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199,233 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52461,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 56461 (пятьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят один) руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Сакмарский районный суд <адрес>:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.В. Кудряшова

Решение в окончательной форме принято 22 мая 2025 года