Дело № 2-149/2025
УИД 48RS0008-01-2025-000094-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июня 2025 года п. Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Прониной С.В.
при ведении протокола помощником судьи Сергиенко Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между АО «ТБанк» и ФИО1 23.10.2020 был заключен договор кредитной карты №, на условиях, изложенных в его заявлении, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт АО «ТБанк», Тарифами по картам, в соответствии с условиями которого общество предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 83 000 руб., ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитной картой в размере, в сроки и на условиях договора кредитной карты и тарифного плана. Кредитная карта использовалась в рамках спорного договора, с установлением лимита кредитования и осуществления кредитования открытого на имя ответчика счета. ФИО1 в период пользования картой осуществлял операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. Однако в нарушение условий договора внесение денежных средств на свой счет не осуществлял, тем самым не осуществлял операции по возврату предоставленного кредита, то есть, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, принятые на себя обязательства по их возврату надлежащим образом не исполнил, 05.08.2024 он умер. Общий размер задолженности ФИО1 по кредитной карте по состоянию на 14.02.2025 составляет 80 423,88 руб., в том числе: 80 423,88 руб. – сумма просроченного основного долга. По данным банка, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 В связи с чем, просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору кредитной карты в размере 80 423,88 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 23.10.2020 АО «ТБанк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты №, на сумму 83 000 руб. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.
ФИО1 23.10.2020 по договору кредитной карты № были предоставлены денежные средства в сумме 83 000 руб., 05.08.2024 он умер.
На момент смерти ФИО1 его обязательства перед АО «ТБанк» надлежащим образом не исполнены, по состоянию на 15.02.2025 его задолженность по договору кредитной карты составляет 80 423,88 руб.
Из сведений, представленных нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1, наследников, принявших наследство, не имеется, документы, подтверждающие состав наследственного имущества, отсутствуют.
Согласно сведениям ОМВД России по <адрес> транспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано.
Из уведомления Росреестра следует, что у ФИО1 отсутствуют права на объекты недвижимости.
Согласно сведениям администрации сельского поселения <адрес> <адрес>, на территории сельского поселения наследственного имущества ФИО1 не имеется.
Из представленных сведений ФНС России на имя ФИО1 открыты счета в ПАО «Сбербанк России», АО «Райффайзербанк», АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк».
Согласно информации вышеуказанных банковских организаций на счетах, открытых на имя ФИО1 денежные средства отсутствуют.
Судом также установлено, что 11.02.2020 между ФИО1 и ФИО4 заключен брак (свидетельство о заключении брака I-РД № от ДД.ММ.ГГГГ).
Поскольку ФИО6 ФИО9. отказалась от причитающегося ей наследства после умершего мужа ФИО1, следовательно, она наследником к имуществу умершего ФИО1 не является.
С учетом установленных обстоятельств, оснований для удовлетворения требований АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Добринский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.В. Пронина
Решение в окончательной форме
изготовлено 17.06.2025г.