Дело № 2-1793/2023

УИД 34RS0007-01-2023-002231-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре Заставной О.В.,

31 июля 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников ФИО8 задолженности по оплате электрической энергии за период с 01 июня 2020 года по 28 февраля 2021 года в размере 6 999 рублей 41 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В обосновании исковых требований указав, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком на территории Волгоградской области. Между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО2, проживающим по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, заключен договор электроснабжения (лицевой счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом потреблении электрической энергии (конклюдентные действия). По условиям договора электроснабжения ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязался предоставить потребителю коммунальную услугу «электроснабжение», а потребитель обязался производить оплату предоставленной коммунальной услуги в порядке и на условиях, установленной договором. При этом ФИО2 свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии не выполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период 01 июня 2020 года по 28 февраля 2021 года в размере 6 999 рублей 41 копейки. В май 2023 года ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 образовавшееся задолженности. Определением мирового судьи от 12 мая 2023 года ПАО «Волгоградэнергосбыт» было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как ФИО6 умер ДАТА ИЗЪЯТА. Учитывая, что задолженность по оплате электроэнергии до настоящего времени не погашена, ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с настоящим иском.

Как следует из копии наследственного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к имуществу умершего ФИО6, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился его сын – ФИО3 (л.д.24-35).

17 июля 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО6 на надлежащего ответчика ФИО3

Представитель истца - ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, 17 июля 2023 года предоставил заявление об уточнении исковых требований в части периода и суммы истребимой задолженности. Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за электроэнергию за период с 01 июня 2020 года по 15 июля 2020 года в размере 928 рублей 62 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей (л.д.40).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежаще, судебное извещение, направленное в адрес ответчика, вернулось в суд в связи с истечением срока хранения; об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу иска не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом суд отмечает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО3, поскольку статья 35 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в установленные сроки.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированными настоящим кодексом, применяются законы и иные правовые акты о энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункты 3,4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 32 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства, или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

На основании части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 72 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

На основании пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила) предоставлении коммунальных услуг потребителям осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг из числа договоров указанных в пунктах 9,10,11,12 данных Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен исполнителем в простой письменной форме или путем совершения потребителем конклюдентных действий, то есть действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные слуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В силу пунктом 7,30 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным с даты начала предоставления коммунальных услуг, на условиях, предусмотренных Правилами.

Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно пункту 81 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Аналогичная позиция отражена в статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункте 66 Правил, согласно которым оплата за электроэнергию вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность исполнения своих обязательств по договору электроснабжения лежит на сторонах согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ПАО «Волгоградэнергосбыт», являющийся гарантирующим поставщиком на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, подает электроэнергию в АДРЕС ИЗЪЯТ по АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ по лицевому счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Решением Тракторозаводского райнарсуда АДРЕС ИЗЪЯТ от 17 ноября 1993 года квартира разделена: комнаты размером 17,1 кв.м. и 10 кв.м. закреплены за ФИО6 и ответчиком ФИО3, а комната размером 13,4 кв.м. – за ФИО4 (л.д.44).

Заочным решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 22 июля 1999 года за ФИО6 и его сыном ФИО3 признано право собственности на комнаты 17,1 кв.м. и 10 кв.м. в квартире пропорционально их долям, а именно: за ФИО6 на 3/5 доли собственности, за ФИО3 – на 1/10 долю (л.д.37,43).

26 ноября 1999 года ФИО6 и ФИО3 зарегистрировали право собственности на принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН (л.д.38-39).

Из выписки из ЕГРН усматривается, что 17 февраля 2021 года на основании свидетельства о праве на наследство ФИО3 стал собственником принадлежащей ФИО6 3/5 доли квартиры.

Таким образом, судом установлено, что в период с 1999 года по 17 февраля 2021 года ФИО6 являлся собственником 3/5 доли АДРЕС ИЗЪЯТ по АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ, что соответствует комнате площадью 17,1 кв.м.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО6 обязанности по оплате электроэнергии, за ним за период с 01 июня 2020 года образовалась задолженность.

Неисполнение ФИО6 своих обязательств по договору энергоснабжения послужило основанием для обращения истца к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО6 задолженности по договору энергоснабжения.

Определением мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от 12 мая 2023 года ПАО «Волгоградэнергосбыт» было отказано в принятии заявления к ФИО6 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поскольку по состоянию на 12 мая 2023 года ФИО6 был снят с регистрационного учета, в связи со смертью (л.д.9).

Факт смерти ФИО6 на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа подтверждается свидетельством о смерти, материалами наследственного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к имуществу умершего ФИО6, согласно которым ФИО6 умер ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.25, 24-35).

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО6 следует, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратился его сын – ФИО3

ФИО3 были выданы: свидетельство о праве на наследство по закону от 17 февраля 2021 года, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.33), свидетельство о праве на наследство по закону от 17 февраля 2021 года состоящее из 3/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им.АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.33 оборот), свидетельство о праве на наследство по закону от 17 февраля 2021 года, состоящее из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, прав на компенсации по хранящемуся в ПАО «Сбербанк России» закрытому счету; свидетельство о праве на наследство по закону от 17 февраля 2021 года, состоящее из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Банке «Возрождение» (ПАО) на счетах с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.33-34).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статей 408, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по оплате электроэнергии не связана с личностью должника, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам ФИО6

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Денежные обязательства входят в наследственное имущество и должны быть исполнены наследниками должника.

На основании пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При этом не конкретизируется, по каким именно долгам наследодателя отвечают наследники. Следовательно, ответственность наследников возникает по любым долгам наследодателя, в чем бы они ни выражались.

На основании изложенного, задолженность ФИО6 по оплате электрической энергии, исходя из норм действующего законодательства, наследуется вместе с имуществом и подлежит возмещению наследниками.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО6 по оплате электроэнергии за период с 01 июня 2020 года по 15 июля 2020 года (день смерти) составляет 928 рублей 62 копейки. Ответчиком ФИО3 доказательства обратного суду не представлено и судом не добыто.

Суд, проверив расчет задолженности, находит его арифметически верным, соответствующим нормам действующего законодательства, выполненным с учетом периода задолженности и размера принадлежащей ФИО6 доли, в связи с чем, принимает его за основу.

Ответчиком ФИО3 наличие задолженности, контррасчет задолженности, документы о её погашении или ином размере задолженности, суду не представил.

По смыслу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, судом установлено, что размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника ФИО6, находится в пределах стоимости принятого наследником наследственного имущества.

Поскольку размер взыскания не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, на наследнике лежит обязанность по оплате задолженности перед ПАО «Волгоградэнергосбыт».

То есть, ответчик ФИО3 обязан отвечать по долгам наследодателя ФИО6 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая заявленные требования суд, исследовав и оценив доказательства, в их совокупности по правилам статей 55, 61, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в полном объеме и взыскивает с ФИО3 в пользу АО «Волгоградэнрегосбыт» задолженности по оплате электрической энергии за период с 01 июня 2020 года по 15 июля 2020 года в размере 928 рублей 62 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 400 рублей (л.д.7,8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, СНИЛС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с 01 июня 2020 года по 15 июля 2020 года в размере 928 рублей 62 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 1 328 (одна тысяча триста двадцать восемь) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: Щелконогова С.С.