РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 29 сентября 2023 года
Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.,
при секретаре Киньябаевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО Альфа Банк к судебному приставу - исполнителю Зилаирского РОСП УФССП России по РБ ФИО1, ГУ ФССП по РБ, о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,
установил:
АО Альфа Банк обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что в производстве Зилаирского РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан имеется исполнительное производство 1437/23/02045 о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу АО Альфа Банк, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3
В нарушение ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» административным ответчиком ФИО1 не производился предусмотренный законодательством комплекс мер принудительного исполнения, не проверено имущественное положение по адресу должника не обращено взыскание на имущество должника.
Административный истец, ссылаясь на положения Закона «Об исполнительном производстве», положениях КАС РФ просит признать незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя Зилаирского РОСП УФССП по РБ ФИО1 и обязать ответчика принять меры предусмотренные Законом «Об исполнительном производстве», а именно осуществить выезд по месту жительства должника с целью установления его имущественного положения, наложения ареста на имущество, установлитьисточник дохода, а в случае отсутствия должника осуществить его розыск.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
В судебное заседание административные ответчики старший судебный пристав Зилаирского РОСП УФССП по РБ ФИО1, УФССП по РБ не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание заинтересованное лицо должник ФИО2 не явился, надлежаще извещен.
В соответствии со ст. ст. 150 и 152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц извещенных о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, не просивших об отложении судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела, отзыва на исковое заявление следует, что на основании исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ г. судебными приставами – исполнителями Зилаирского РОСП УФССП по РБ 19.01.2023 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу АО Альфа Банк в размере 1030633,31 руб.
В рамках исполнительного производства судебными приставами –исполнителями Зилаирского РОСП УФССП по РБ с выездом на место жительства должника было установлено, что имущество, подлежащее аресту, имеется, 15.02.2023 года наложен запрет на совершение регистрационных действий с недвижимым имуществом должника ФИО2, 11.08.2023 года обращено взыскание на доходы должника.
Таким образом, из вышеуказанных обстоятельств усматривается, что судебными приставами-исполнителями Зилаирского РОСП УФССП по РБ в период с момента возбуждения исполнительного производства предпринимались меры по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных/ актов, актов других органов идолжностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и аконных интересов граждан и организации.
Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действии и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства граждан; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия предусмотренные ФЗ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с частью 1 ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организации.
В силу части 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.
При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя: несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.
Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В данном случае из приложенных материалов, что судебными приставами-исполнителями Зилаирского РОСП УФССП по РБ совершались необходимые исполнительные действия в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 64 Закона «Об исполнительном производстве», установлено имущественного положения должника, приняты меры по запрету регистрационных действий с имуществом должника и обращено взыскание на его доходы.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования административного истца о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО Альфа Банк к судебному приставу - исполнителю Зилаирского РО СП УФССП по РБ ФИО1, ГУ ФССП по РБ о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, обязании совершить исполнительские действия отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья п/п Туленков С.Н.