УИД 03RS0002-01-2024-008862-38

Дело № 2-79/2025

(2-7406/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 г. г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиевой Е.А.,

при секретаре Закировой Л.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен Договор №, согласно которому заказчик в лице истца поручает, а исполнитель в лице ответчика принимает на себя обязательства выполнить работы по разработке дизайн сайта на условиях настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. На основании Приложения № к Договору срок выполнения работ составляет 25-40 дней. Стоимость выполняемых исполнителем работ также определена Приложением № к договору и составляет с учетом скидки 99 900 рублей. Согласно п. 3.2. договора оплата работ осуществляется в следующем порядке: с момента подписания соответствующего приложения заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 70 % от общей стоимости работ, 30 % стоимости работ заказчик оплачивает в течение 3 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательств по оплате авансового платежа истец уплатил ответчику денежные средства в размере 69 930 рублей. Также во исполнение п. 5.4.1. договора, заказчиком была предоставлена вся информация, необходимая для выполнения работ со стороны исполнителя в установленный договором срок. Однако, исполнителем был нарушен установленный срок выполнения работ, на который рассчитывал заказчик при его заключении. Следовательно, исполнителем были существенно нарушены условия договора, в связи с чем заказчик, пользуясь своим законным правом, отказался от исполнения договора.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 169830 руб. за неисполнение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых 69 930 руб. – сумма аванса, 99 900 руб. - неустойка, моральный вред в размере 15 000 руб.

Истец ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям изложенным в отзыве. Пояснил, что сайт разрабатывался для продажи ювелирных изделий. В связи с расторжением договора истец должен выплатить фактически понесенные расходы на произведенные работы.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Статьей 729 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720 этого кодекса), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

Согласно п. 1 и 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное этим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен Договор №, согласно которому заказчик в лице истца поручает, а исполнитель в лице ответчика принимает на себя обязательства выполнить работы по разработке дизайн сайта на условиях настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

На основании Приложения № к Договору срок выполнения работ составляет 25-40 дней.

Стоимость выполняемых исполнителем работ также определена Приложением № к договору и составляет с учетом скидки 99 900 руб.

Согласно п. 3.2. договора оплата работ осуществляется в следующем порядке: с момента подписания соответствующего приложения заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 70 % от общей стоимости работ, 30 % стоимости работ заказчик оплачивает в течение 3 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательств по оплате авансового платежа истец уплатил ответчику денежные средства в размере 69 930 руб., что подтверждается выпиской АО «Альфа Банк».

Как установлено судом, что разработка сайта необходима была истцу для продажи своих ювелирных изделий, что подтверждается переписками между истцом и ответчиком.

Из пояснений ответчика после подписания сторонами договора был создан рабочий чат в мессенджере «Telegram», куда были приглашены сотрудники ответчика и истца с целью оперативного согласования необходимых для разработки сайта вопросов. В рамках исполнения своих обязательств по договору ответчик осуществил поиск информации, референсов, анализ конкурентов, дизайн и анимация главной страницы, дизайн и анимация каталога изделий. Невыполнение работ по договору в установленный срок произошло по вине Заказчика, ввиду несогласования им необходимых для исполнения договора документов и фотографий.

Согласно п. 5.4.1 договора обязанности Заказчика: предоставить информацию, необходимую для выполнения работ (информация о товаре или услуге) в течение 5 рабочих дней с момента подписания соответствующего приложения.

Согласовать в течение 5 рабочих дней с момента передачи Исполнителем результата работ на согласование. В случае несвоевременного согласования результатов работ Заказчиком, указанных в приложении, срок выполнения работ Исполнителем может быть увеличен пропорционально времени согласования результатов этапов услуг и внесения правок за рамками установленного в настоящем пункте срока (п. 5.4.2 договора).

Согласно п. 6.6 договора Исполнитель не несет ответственности по срокам выполнения работ по договору в случае несвоевременного предоставления материала и нарушения сроков согласования результатов Заказчиком.

Согласно п. 11.4 договора при расторжении настоящего договора по вине Заказчик, Исполнитель вправе потребовать оплаты документально подтвержденной стоимости всех работ, выполненных на момент получения письменного уведомления о расторжении настоящего договора.

В связи с тем, что истец отказался предоставлять информацию для разработки дизайн проекта сайта, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту истца направлено соглашение о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и акт выполненных работ.

Ответчиком определена стоимость фактически выполненных работ по договору в размере 24 975 руб. (п. 2 соглашения о расторжении).

Суд исходит из того, что истцом ненадлежащим образом исполнялись условия по договору, что подтверждается перепиской в мессенджере «Telegram», впоследствии истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, и приходит к выводу, что ответчик имеет право на возмещение стоимости фактически выполненных работ по договору разработки сайта.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 44 955 руб. (69 930 руб. – 24 975 руб.).

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В ходе рассмотрения дела, установлено, что предметом заключенного между истцом и ответчиком договора от ДД.ММ.ГГГГ является разработка дизайна сайта ювелирного магазина, принадлежащего истцу.

Таким образом, возникшие между ФИО2 и ИП ФИО1 правоотношения не подпадают под действие закона о защите прав потребителей.

В связи с этим требования о взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) денежные средства по договору в размере 44 955 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований – октазать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Е.А. Алиева

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.