77RS0023-02-2024-022016-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года​​​​​​ адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2796/25 по иску ФИО1 к ООО "АНЖЕЙ ОЙЛ" о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Анжей Ойл» заключен договор займа №01/02-1. По условиям договора займодавец передает заемщику заем на сумму сумма, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом не позднее 14 февраля 2024 г.

Займодавец 14.02.2023 г. передал заемщику денежную сумму в размере сумма Вместе с тем, ответчиком в установленный договором срок денежные средства не возвращены.

Займодавцем 20.09.2024 в адрес ответчика направлено письмо о необходимости погасить задолженность по договору в срок до 20.10.2024 г., которое получено ответчиком нарочно 21.09.2024. От ООО "Анжей Ойл" получено письмо №5 от 03.10.2024 г. в котором ответчик признает сумму долга и сообщает об отсутствии возможности погасить задолженность, просит представить отсрочку платежа.

Истец просит суд взыскать сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ООО "Анжей Ойл" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, причин неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями статей 35, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Анжей Ойл» заключен договор займа №01/02-1.

По условиям договора займодавец передает заемщику заем на сумму сумма, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом не позднее 14 февраля 2024 г.

Займодавец 14.02.2023 г. передал заемщику денежную сумму в размере сумма, что подтверждается приходным кассовым ордером от 14.02.2023 года. Вместе с тем, ответчиком в установленный договором срок денежные средства не возвращены.

Займодавцем 20.09.2024 г. в адрес ответчика направлено письмо о необходимости погасить задолженность по договору в срок до 20.10.2024 г., которое получено ответчиком нарочно 21.09.2024 г.

ООО "Анжей Ойл" направило истцу письмо №5 от 03.10.2024 г. в котором ответчик признает сумму долга, начисленные проценты, штрафные санкции и сообщает об отсутствии возможности погасить задолженность, просит представить отсрочку платежа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Время нахождения заемных денежных средств у ответчика является с его стороны удержанием денежных средств истца. Следовательно, ответчик пользуется все это время денежными средствами истца неправомерно.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание пояснения истца, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

Истцом заявлены к взысканию с ответчика процентов, рассчитанных в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ в сумме сумма

Разрешая требования, суд исходит из того, что представленными истцом доказательствами подтверждается факт заключения сторонами договора займа, передача денег ответчику и неисполнение ответчиком обязательств по договору, и приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, предусмотренных договором, в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Расчет истца является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно п. 3.1 договора в случае невозвращения указанной в п. 1 суммы займа в определенный в п. 2.2 срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 15.02.2024 г. по 20.09.2024 г. в размере сумма

Суд полностью соглашается с расчетом истца, находя его арифметически верным.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6,пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая размер основного долга, размер заявленной ко взысканию неустойки, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса..

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Поскольку до настоящего времени задолженность возвращена ответчиком не была, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2024 года по 20.09.2024 года в размере сумма

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "АНЖЕЙ ОЙЛ" в пользу ФИО1 сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.

Судья ​ И.А. Гостюжева

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2025