77RS0024-02-2022-022774-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-122/2023 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю фио о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

фио А.Е. обратился в суд с иском к ИП фио, в котором с учетом уточнения просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору № МК-472 от 23.11.2021 в размере сумма, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере сумма, штраф в сумме сумма за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, денежные средства, уплаченные по договору № МК0472 от 11.01.2022 в сумме сумма, неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору в сумме сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Требования мотивировал тем, что между сторонами по иску 23.11.2021 заключен договор № МК-472, в соответствии с которым исполнитель обязался изготовить межкомнатные перегородки по индивидуальному проекту по адресу: адрес. Общая стоимость работ по договору составила сумма Договором предусмотрен следующий порядок оплаты - предоплата не менее 70% от общей стоимости работ, что составляет сумма, доплата остальных 30% (сумма) производится при доставке деталей изделия до начала монтажа на территорию заказчика. Заказчик исполнил свои обязательства по внесению предоплаты в указанном выше размере. Срок выполнения работ не позднее 45 дней со дня окончательного согласования заказа при условии соблюдения заказчиком своих обязательств. Поскольку предоплата внесена заказчиком 25.11.2021, то срок исполнения не может быть позднее 04.02.2022. Исполнитель в установленный договором срок не приступил к выполнению работ, взятые на себя обязательства не выполнил. На день подачи иска 26.09.2022 просрочка составила 159 рабочих дней. Сумма неустойки за указанный период составляет сумма В связи с тем, что размер неустойки не может превышать цену работы, то размер неустойки составляет сумма Требование истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, в связи с чем с него подлежит взысканию штраф в размере сумма

Кроме того, 11.01.2022 сторонами по иску заключен договор № МК-47, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства по изготовлению мебели по индивидуальному проекту - кабинет по адресу: адрес. Стоимость работ по договору составляет сумма Оплата производится в два этапа: предоплата не менее 70% от общей стоимости работ, что составляет сумма, остальные 30% уплачиваются при доставке деталей изделия до начала монтажа на территорию заказчика. Истцом 12.01.2022 исполнены обязательства по внесению предоплаты в размере сумма В соответствии с условиями договора исполнитель выполняет работы в срок не позднее 45-60 рабочих дней со дня окончательного согласования заказа при условии соблюдения заказчиком обязательств по договору. Договор должен быть исполнен ответчиком не позднее 06.04.2022. Исполнитель в установленный договором срок к выполнению работ не приступил, взятые на себя обязательства не выполнил. На дату подачи иска 26.09.2022 просрочка составила 116 рабочих дней. За указанный период неустойка превышает цену работы, соответственно, составляет сумма В связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований потребителя сумма штрафа составит сумма В связи с нарушением условий договоров истец оценивает компенсацию морального вреда в сумме сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца, действующий на основании доверенности и ордера, фио в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомлял, явку своего представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 59, 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Судом установлено, что между ФИО1 и ИП фио 23.11.2021 заключен договор № МК-472 (далее - договор от 23.11.2021), в соответствии с которым исполнитель обязался изготовить межкомнатные перегородки по индивидуальному проекту по адресу: адрес.

Общая стоимость работ по договору составила сумма Оплата производится в наличной или безналичной форме в два этапа: предоплата не менее 70% от обшей стоимости работ, указанной в п. 2.2, что составляет сумма; окончательный расчет в размере 30% от общей стоимости заказа производится при доставке деталей изделия до начала монтажа на территорию заказчика и составляет сумма

В соответствии с п. 3.2 договора исполнитель выполняет работы в срок не позднее 45 рабочих дней со дня окончательного согласования заказа, при условии соблюдения заказчиком своих обязательств по настоящему договору.

Истцом 25.11.2021 произведена оплата суммы в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 6, в соответствии с условиями договора и выставленным исполнителем счетом на оплату № 5.

Поскольку предоплата внесена заказчиком 25.11.2021, то срок исполнения не может быть позднее 04.02.2022.

Кроме того, между сторонами по иску 11.01.2022 заключен договор № МК-472 (далее договор от 11.01.2022), в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства по изготовлению мебели по индивидуальному проекту - кабинет по адресу: адрес.

Стоимость работ по договору составляет сумма (п. 2.2 договора).

Оплата производится в два этапа: предоплата не менее 70% от общей стоимости работ, что составляет сумма, остальные 30% в сумме сумма уплачиваются при доставке деталей изделия до начала монтажа на территорию заказчика (п. 2.5 договора).

В соответствии с условиями договора исполнитель выполняет работы в срок не позднее 45-60 рабочих дней со дня окончательного согласования заказа при условии соблюдения заказчиком обязательств по договору (п. 3.2 договора).

Исполнителем выставлен счет № 1 от 11.01.2022 на сумму сумма Указанная сумма оплачена истцом 12.01.2022, что подтверждается платежным поручением № 1.

С учетом внесения предоплаты 12.01.2022 обязательства по договору должны быть исполнены ответчиком не позднее 06.04.2022.

Исполнитель в установленный договором срок к выполнению работ по указанным договорам не приступил, взятые на себя обязательства не выполнил.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 3 названной нормы указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства.

Ответчиком, на которого возложено бремя доказывания, в нарушении положений ст. 401 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договорам, заключенным с истцом, а также доказательств фактически понесенных расходов, в связи с чем требования ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закона о защите прав потребителей Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку по договору от 23.11.2021 срок исполнения не может быть позднее 04.02.2021, то на день подачи иска 26.09.2022 просрочка составила 159 рабочих дней. Сумма неустойки за указанный период составляет сумма В связи с тем, что размер неустойки не может превышать цену работы, то размер неустойки составляет сумма

По договору от 11.01.2022 работы должны быть выполнены исполнителем не позднее 06.04.2022. На дату подачи иска 26.09.2022 просрочка составила 116 рабочих дней. За указанный период неустойка превышает цену работы, соответственно, составляет сумма

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что исполнителем нарушены права потребителя, однако недостатки работ являются несущественными и устранимыми, вследствие чего моральные страдания истца не могли быть настолько велики, как он их оценивает, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в размере сумма

В силу положений ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком добровольный порядок удовлетворения требований потребителя не был соблюден, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца по договору от 23.11.2021 в размере сумма ((433 650 + 433650):2), по договору от 11.01.2022 - в размере сумма ((1 179 850 + 1 179 850):2).

Ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ к неустойке и штрафу не заявлено.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В подтверждение несения расходов истцом представлено Соглашение (договор) об оказании юридической помощи от 22.09.2022, в соответствии с которым стоимость услуг составила сумма, платежное получение от 22.09.2022 на указанную сумму.

Между тем, следует учесть, что наличие договорных отношений между истцом и его представителем, в том числе и по цене оказываемых юридических услуг, само по себе не влечёт безусловной обязанности проигравшей стороны компенсировать истцу все понесённые последним судебные расходы в объёме, определённом только им самим и его представителем, поскольку, согласно положениям части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя исключительно в разумных пределах.

Признавая разумными расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма, суд исходит из небольшой степени сложности и длительности рассмотрения дела, отсутствия необходимости в сборе большого объема доказательств по делу, объема защищаемого права, принципов разумности и справедливости.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, 333.19 ч.1 п. 3 НК РФ, ст. 333.36 ч. 2 п. 4 НК РФ с ответчика в бюджет адрес надлежит взыскать государственную пошлину в размере сумма, поскольку истец в силу вышеуказанных норм права освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска о защите прав потребителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) денежные средства, уплаченные по договору от 23.11.2021 в размере сумма, пени в размере сумма, штраф в размере сумма, денежные средства, уплаченные по договору от 11.01.2022, в размере сумма, пени в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио в доход бюджета субъекта Российской Федерации - адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме принято 06.03.2023 г.

Судья фио