УИД 03RS0045-01-2023-000113-31
Дело № 2-168/2023
Решение
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года с. Верхнеяркеево
Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,
при секретаре судебного заседания Рахматуллиной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,
установил:
АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор/соглашение № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 200000 руб., сроком на 1095 дней, с установлением процентной ставки в размере 34,00% годовых.
Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и решением Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору.
Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности.
В связи с возникновением просроченной задолженности Банком подан иск о досрочном взыскании кредита, взыскании просроченных платежей по процентам, неустойке, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 215477,03, руб.
Заемщик продолжает пользоваться суммой кредита в период рассмотрения дела, вступления решения в законную силу и до настоящего времени, а именно дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты (с ДД.ММ.ГГГГ) до настоящего времени.
Поскольку кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что ранее решением суда взысканы проценты, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ, а сумма кредита до настоящего времени не возвращена, на невозвращенную сумму кредита (ее соответствующую часть) продолжают начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени.
Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год.
Задолженность, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ, составляет (период начисления: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) 208418,39 руб., из них: проценты в размере 208418,39 руб.
Ссылаясь на изложенное АО Банк «Северный морской путь» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 208418,39 руб., в том числе: проценты в размере 208418,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11284,18 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь».
Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» на заседание суда не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении просил в удовлетворении исковых требований АО Банк «Северный морской путь» отказать, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 200000 руб. на срок 1095 дней с процентной ставкой 34,00 % годовых.
Срок действия кредитного договора установлен сторонами с даты зачисления денежных средств на счет Заемщика и до полного возвращения суммы кредита на счет Банка.
Обязательства банка по кредитному договору по выдаче кредита исполнены, однако ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210175,28 руб., в том числе: основной долг в размере 157473,75 руб., проценты в размере 31 705,46 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 4820,23 руб., пени на просроченный основной долг в размере 8301,63 руб., пени на просроченные проценты в сумме 5624,21 руб., штраф в размере 2250 руб., а также в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины 5301,75 руб., всего 215477 руб. 03 коп.
В рамках судебного спора, по которому было вынесено вышеуказанное решение суда, требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ФИО1, заявлено не было.
Указанное решение суда ответчиком на сегодняшний день не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора с указанием задолженности по просроченным процентам, неустойки и штрафов (л.д. 19).
Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 208418,39 руб.
Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, у истца сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором; указанные проценты начисляются на сумму долга.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно п. 2 ст. 407 ГК РФ названной нормы закона прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Таким образом, по смыслу ст. ст. 307, 408, 819, 809, 810, 811 ГК РФ в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Соответственно, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
При неисполнении должником требований о возврате кредита, банк, предъявив исковое требование в суд о досрочном взыскании задолженности, не отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, а обратился за защитой своих прав в судебном порядке при нарушении ответчиком принятых на себя обязательств.
Заявленные банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору.
В данном случае истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит положениями заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства.
Суд приходит к выводу о том, что решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору не прекращает действие договора и вытекающих из него обязательств, в связи с чем, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.
Принимая во внимание, что кредитный договор, заключенный между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, не был расторгнут, а решение суда о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в полном объеме не исполнено, суд находит обоснованными требования банка о взыскании с ответчика уплаты процентов за пользование кредитом, установленных кредитным договором.
Ответчик ФИО1 просит применить срок исковой давности в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору.
Исковой давностью, в соответствии со ст. 195 ГК РФ, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банк в мае 2014 года обратился в Илишевский районный суд РБ с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка удовлетворены. На день рассмотрения вышеуказанного дела задолженность по кредитному договору не погашена.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Если обращение в суд не привело к защите нарушенного права и заинтересованному лицу потребовалось новое обращение в суд, срок исковой давности для такого обращения будет определяться суммированием протяженности двух периодов: периода с момента нарушения права до первого обращения в суд и периода с момента окончания судебной защиты до нового обращения в суд.
Течение срока исковой давности на сегодняшний день продолжается, что исключает основания для удовлетворения заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование банка о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами по кредитному договору и о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11284,18 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208418,39 руб.; в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины 11284,18 руб.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1, расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Л.Я. Миннебаева