КОПИЯ
УИД: 62RS0003-01-2024-003470-39
Дело № 2-291/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года г.Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Козлачкова Р.В.,
при секретаре Спицыной Х.Ш.,
с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,
ответчика ФИО3
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 и ФИО3 о признании прекратившими права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Рязани к ФИО4 и ФИО3 с исковым заявлением, в обосновании требований пояснила, что, она, ФИО1, состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, автомобиля и денежных средств на счетах в банке. Истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме нее наследниками первой очереди являются: дочь умершего — ФИО3 и мать умершего - ФИО4 - ответчики по настоящему иску. ДД.ММ.ГГГГ истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми, она унаследовала 1/6 и 1/2 доли, а всего 2/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, светло-серый, регистрационный знак №. Право собственности в размере 1/6 доли в праве общедолевой собственности на указанный автомобиль в настоящее время принадлежит ответчику ФИО3 и 1/6 доля ответчику ФИО4 Таким образом, у автомобиля три собственника. На основании изложенного, просила суд признать не подлежащей выделу 1/6 долю ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в общей долевой собственности на легковой автомобиль универсал <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, светло-серый, регистрационный знак №. Признать не подлежащей выделу 1/6 долю ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в общей долевой собственности на легковой автомобиль универсал <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, светло-серый, регистрационный знак №. Признать прекратившей право собственности ФИО3, в отношении 1/6 доли в общей долевой собственности на легковой автомобиль универсал <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, светлосерый, регистрационный знак №. Признать прекратившей право собственности ФИО4 в отношении 1/6 доли в общей долевой собственности на легковой автомобиль универсал <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, светлосерый, регистрационный знак №. Признать приобретшей 1/3 долю в общей долевой собственности за ФИО1 в праве собственности на легковой автомобиль универсал <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, светлосерый, регистрационный знак №. Обязать ФИО1 выплатить в пользу ФИО3, компенсацию за 1/6 долю в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль универсал <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, светло-серый, регистрационный знак №, в размере 103772,5 руб. Обязать ФИО1, выплатить в пользу ФИО4 компенсацию за 1/6 долю в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль универсал <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, светло-серый, регистрационный знак №, в размере 103 772,5 руб.
В ходе рассмотрения дела стороной истца были уточнены исковые требования в части выплаты компенсационных денежных средств ФИО3 и ФИО4 в размере 77 030 руб. каждой.
Представитель истца ФИО1 - ФИО2 уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Истец ФИО1 о времени и месте слушании дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Ответчик ФИО3 уточненные исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик ФИО4 о времени и месте слушании дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Как следует из ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9).
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ч.1-5 ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
На основании п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе. В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Кодекса). Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д. Указанные правила в соответствии со статьей 133 ГК применяются судами и при разрешении спора о выделе доли в праве собственности на неделимую вещь (например, автомашину, музыкальный инструмент и т.п.), за исключением раздела имущества крестьянского (фермерского) хозяйства. В отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может передать неделимую вещь в собственность одному из участников долевой собственности, имеющему существенный интерес в ее использовании, независимо от размера долей остальных участников общей собственности с компенсацией последним стоимости их доли.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 , который скончался ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО5 открылось наследство в виде квартиры, автомобиля и денежных средств на счетах в банке.
Наследниками первой очереди являются жена умершего - ФИО1, дочь умершего — ФИО3 и мать умершего - ФИО4 - ответчики по настоящему иску.
ДД.ММ.ГГГГ истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми, она, ФИО1, унаследовала 1/6 и 1/2 доли, а всего 2/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, светло-серый, гос.рег.знак «№».
Право собственности в размере 1/6 доли в праве общедолевой собственности на указанный автомобиль в настоящее время принадлежит ответчику ФИО3 и 1/6 доля ответчику ФИО4
Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ. Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство. Раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство.
На основании п. 52 указанного Постановления, преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют: 1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре; 2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения; 3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение. Указанные лица вправе отказаться от осуществления преимущественного права при разделе наследства на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен. В этом случае раздел наследства производится по общим правилам.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что соглашение о разделе наследственного имущества между сторонами не достигнуто.
Для установления стоимости спорного имущества была назначена оценочная экспертиза, которая была проведена экспертом ФИО6 ООО «Рязанский Региональный Центр Независимой Экспертизы», согласно заключения за № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость спорного ТС составила 606 500 руб.
Оценивая указанное заключение эксперта в совокупности с другими представленными по делу доказательствами, суд учитывает отсутствие оснований не доверять указанным выводам, отводов как при проведении осмотра и составлении заключения, так и при рассмотрении данного дела сторонами, не заявлено. Доказательств, опровергающих данные выводы, суду при рассмотрении дела не представлено, иных доказательств в судебном заседании не установлено. Данное заключение соответствует положениям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и является допустимым.
В связи с тем, что истцом ФИО1 заявлены требования о признании не подлежащей выделу 1/6 доли ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., и не подлежащей выделу 1/6 долю ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в общей долевой собственности на указанный легковой автомобиль, а также признании прекратившей право собственности ФИО3, в отношении 1/6 доли в общей долевой собственности и ФИО4 в отношении 1/6 доли в общей долевой собственности на указанный легковой автомобиль. Признании приобретшей 1/3 долю в общей долевой собственности за ФИО1 в праве собственности на легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, светло-серый, гос.рег.знак «№», и обязании ФИО1 выплатить в пользу ФИО3 компенсацию за 1/6 долю и ФИО4 компенсацию за 1/6 долю в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль в размере 77 030 руб. каждому из ответчиков, при этом ответчик ФИО7 признала исковые требования, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части раздела имущества по представленному истцом варианту.
Согласно ч.1 ст. 1170 ГК РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
В связи с этим, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО4 и ФИО3 о признании прекратившими права собственности, - удовлетворить.
Признать не подлежащей выделу 1/6 долю ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в общей долевой собственности на легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, светло-серый, гос.рег.знак «№».
Признать не подлежащей выделу 1/6 долю ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в общей долевой собственности на легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, светло-серый, гос.рег.знак «№».
Признать прекратившей право собственности ФИО3, в отношении 1/6 доли в общей долевой собственности на легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, светло-серый, гос.рег.знак «№».
Признать прекратившей право собственности ФИО4 в отношении 1/6 доли в общей долевой собственности на легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, светло-серый, гос.рег.знак «№».
Признать приобретшей 1/3 долю в общей долевой собственности за ФИО1 в праве собственности на легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, светло-серый, гос.рег.знак «№».
Обязать ФИО1 выплатить в пользу ФИО3, компенсацию за 1/6 долю в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, светло-серый, гос.рег.знак «№», в размере 77 030 (Семьдесят семь тысяч тридцать) руб.
Обязать ФИО1, выплатить в пользу ФИО4 компенсацию за 1/6 долю в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, светло-серый, гос.рег.знак «№», в размере 77 030 (Семьдесят семь тысяч тридцать) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Рязани.
Мотивированное решение суда составлено 10.10.2025г.
Судья-подпись