РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,

при секретаре фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-414/2023 по административному исковому заявлению МО МВД России «Троицкий» адрес к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МО МВД России «Троицкий» адрес обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, адрес, об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

В обоснование исковых требований указал, что ФИО1 приговором Гагаринского районным судом адрес от 08.04.2015 года осужден по п. ч.2 ст.228, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Решением Панинского районного суда адрес от 25.09.2018 года в отношении фио установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни установленные данным органом, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток. Во время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При разбирательстве дела, в соответствии с Федеральным Законом от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просил установить дополнительное ограничение в отношении фио в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил дело слушанием отложить.

Административный ответчик ФИО1 явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что уходит служить, уже подписал контракт, административный надзор не нарушает.

Прокурор поддержал заявленные исковые требования, полагая их законными и обоснованными.

Суд, выслушав ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, учитывая данные о личности заинтересованного лица, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможных рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке ст. 150 КАС РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы);

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, приговором Гагаринского районного суда адрес от 08.04.2015 года осужден ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Решением Панинского районного суда адрес от 25.09.2018 года в отношении фио установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни установленные данным органом, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток.

Во время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод административного ответчика о том, что указанные дополнительные ограничения административного надзора ограничивают его свободу поскольку он уходит служить, и уже подписал контракт, поскольку административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с положениями статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

На основании приведенных правовых норм, в отношении фио. надлежит установить дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес МВД России «Троицкий» адрес к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора – удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение административного надзора в отношении ФИО1:

- обязать явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес со дня принятия судом решения.

Судья Е.А. Ежова