УИД: 26RS0№

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Афонькина А.Ю.,

при секретаре Зинченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, указав в обоснование заявленного требования, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Административному ответчику на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства:

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: НИССАН МУРАНО, VTN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

Расчёт транспортного налога произведен по следующей формуле: налоговая база ? налоговая ставка ? кол-во месяцев владения в году.

Объект налогообложения: НИССАН МУРАНО, расчет налога за ДД.ММ.ГГГГ год: 249.00 х 75.00 х 12/12 = 18 675,00 руб.

Всего по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год сумма начислений составила 18 675,00 рублей.

В связи с тем, что сумма налога своевременно не уплачена, Инспекцией начислена пеня по транспортному налогу в размере 84 рубля 04 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу на общую сумму 18 759 рублей 04 копейки, из них: 18 675 рублей транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год; 84 рубля 04 копейки - пеня по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, административный ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Административный истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, административный ответчик ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, при таких обстоятельствах, суд считает в соответствии сост. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 и п. 7 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию на территории РФ.

На основании представленной в материалы дела выписки из базы данных Инспекции, сформированной на основании сведений, предоставленных из государственных регистрирующих органов, административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайоннй ИФНС России № по <адрес>, поскольку является собственником транспортных средств:

автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: НИССАН МУРАНО, VTN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

Налоговые ставки по правилам п.1 ст.361 НК РФ устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместительности транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства и одну единицу транспортного средства.

В соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «О транспортном налоге» административному ответчику ФИО1 начислен транспортный налог: за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 18 675 рублей.

Исходя из величины налоговой базы объекта налогообложения и соответствующих налоговых ставок, установленных действующим законодательством, произведен расчет транспортного налога, размер которого, согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ составил 18 675 рублей.

Налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговом органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма.

Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик ФИО1 сумму налога, указанную в уведомлении, не уплатил, не исполнив направленные в его адрес требования.

Межрайонная ИФНС № по <адрес> в порядке ст.48 НК РФ обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу.

Не согласившись с вынесенным судебным приказом, ответчик обратилась с возражениями на судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени отменен.

За неуплату сумм налогов в срок, установленный законодательством, в порядке ст.75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В связи с тем, что сумма налога своевременно не уплачена, налоговым органом в соответствии с требованиями п.3 ст.75 НК РФ начислена сумма пени по транспортному налогу в размере 84 рубля 04 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, в Инспекции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ, исследовав доказательства в письменной форме, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

С учетом приведенных требований законодательства РФ и обстоятельств, установленных судом, административный иск Межрайонной ИФНС № России по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, подтвержден надлежащими доказательствами и основан на законе, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Из содержания абз. 2 ч. 4 ст. 48 НК РФ, следует, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец обратился с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами шестимесячного срока, установленного абз. 2 ч. 4 ст. 48 НК РФ, так как судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

От административного истца поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу данного административного иска, что подтверждается представленными суду надлежащими письменными доказательствами, а также необходимость проверки правильности начисления задолженности.

Руководствуясь требованиями ст. 57 Конституции РФ, п. 2 ст. 48 НК РФ, оценив представленные суду доказательства, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с чем полагает возможным восстановить ИФНС России № по СК срок для обращения в суд с данным административным иском к ответчику ФИО1

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом изложенных выше положений закона и установленных фактических обстоятельств по делу, суд считает, что доводы административного истца, изложенные в иске, являются обоснованными, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.п. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются - государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

С учетом того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с данным иском на основании с п.п. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ, а иск подлежит удовлетворению, то с ответчика подлежит взысканию в бюджет <адрес> государственная пошлина в размере 750,36 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.

Восстановить пропущенный процессуальный срок ИФНС России № по <адрес> для подачи административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № в пользу ИФНС России № по <адрес> недоимки по транспортному налогу на общую сумму 18 759 рублей 04 копейки, из них: 18 675 рублей транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год; 84 рубля 04 копейки - пеня по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № в доход бюджета муниципального образования города-курорта <адрес> государственную пошлину в сумме 750,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья А.Ю. Афонькин