Дело № 2-1030/2023
УИД 66RS0021-01-2023-001326-66
Мотивированное заочное решение изготовлено 27.12.2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Богданович 25 декабря 2023 года
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пластковой М.П.,
при секретаре Мартьяновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к Ф.И.О.1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Ф.И.О.1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование своих требований истец ПАО «Сбербанк России» указал, что между банком и Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому истец выдал ответчику кредит в сумме 309 000 руб. на срок 24 месяца, под 18,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Богдановичского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Ф.И.О.1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 456 руб. 89 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 462 руб. 28 коп. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен по заявлению Ф.И.О.1 Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 449 849 руб. 25 коп., из которых 184 769 руб. 04 коп. - просроченные проценты, 265 080 руб. 21 коп. - просроченный основной долг. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Ф.И.О.1 в пользу истца 449 849 руб. 25 коп., из которых 184 769 руб. 04 коп. - просроченные проценты, 265 080 руб. 21 коп. - просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 698 руб. 49 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ф.И.О.1 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представила.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ф.И.О.1 заключен кредитный договор № на сумму 309 000 руб. на срок 24 месяца под 18,9 % годовых, с 24 ежемесячными платежами в размере 15 561 руб. 25 коп. Размер неустойки 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (л.д. 26).
Данный кредитный договор подписан непосредственно ответчиком Ф.И.О.1, предоставлен на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33).
Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, предоставив заемщику денежные средства.
Факт зачисления ответчику Ф.И.О.1 суммы по кредитному договору подтверждается справкой о зачислении кредита по договору потребительского кредита (л.д. 34) и сведениями о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20 оборот- 21).
Ответчик Ф.И.О.1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, погашение кредита и уплату процентов платежи не производит, что подтверждается представленными истцом выписками движения основного долга и срочных процентов (л.д. 20 оборот- 21)
В связи с этим, истцом в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом.
Определяя сумму задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд основывается на представленном истцом расчете, который ответчиком не оспорен и не опорочен, собственного контрассчета не представлено. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 449 849 руб. 25 коп., из которых 184 769 руб. 04 коп. - просроченные проценты, 265 080 руб. 21 коп. - просроченный основной долг (л.д. 20).
Разрешая требование истца о расторжении договора, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из п.п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ч.1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Согласно ч.2 указанной нормы, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось требование ответчику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 37), которое ответчиком не было исполнено.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требование банка о расторжении кредитного договора является правомерным, подлежит удовлетворению.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 13 698 руб. 49 коп. (л.д. 18,19).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ф.И.О.1.
Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 449 849 руб. 25 коп., из которых 184 769 руб. 04 коп. - просроченные проценты, 265 080 руб. 21 коп. - просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 698 руб. 49 коп., всего на общую сумму 463 547 руб. 74 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.П. Пласткова