Дело № 2-158/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин 11 апреля 2023 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

при секретаре Мальцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Росбанк к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к МТУ Роисмущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 185 612 рублей 47 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 912 рублей 25 копеек, ссылаясь на то, что 09.07.2018 между ПАО «Росбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 434 806 рублей 63 копейки на срок до 09.07.2023 включительно под 19,90% годовых. 21.03.2021 заемщик ФИО2 умер, после смерти должника открылось наследство, в связи с чем, банк просит взыскать образовавшуюся сумму задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Привлеченная в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, в качестве соответчика по делу ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Третье лицо – нотариус нотариальной палаты Смоленской области ФИО3. в судебное заседание не явилась.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Из материалов дела следует, что 09.07.2018 между ПАО Росбанк и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 434 806 рублей 63 копейки на срок 60 месяцев - до 09.07.2023 включительно под 19,90% годовых (л.д. 15-18).

В соответствии с п. 6 Договора, задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 11 475 рублей 52 копейки, за исключением последнего. Дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов – 1 числа каждого месяца.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив на счет ФИО2 денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.24-28).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, должник воспользовался денежными средствами.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредиту, который получил ФИО2, по состоянию на 22.09.2022 задолженность последнего составляет: 185 612 рублей 47 копеек, из которых: 168 864 рубля 78 копеек – просроченный основной дог; 33 495 рублей 38 копеек – просроченные проценты (л.д. 39-40).

Поскольку банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, ФИО2 получил денежные средства по кредитному договор, требование истца о взыскании образовавшейся вышеуказанной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (п. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз. 1 п. 36абз. 1 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии со п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.19).

Из представленной нотариусом Темкинского нотариального округа ФИО3 копии наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 следует, что наследником умершего на основании завещания является - ФИО1.

Также из наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из: жилого дома общей площадью 63,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 576 022 рубля 47 копеек; земельный участок площадью 2 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Васильевское, <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 194 068 рублей; земельный участок площадью 23 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № кадастровой стоимостью 59 570 рублей; земельный участок площадью 10 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № кадастровой стоимостью 25 900 рублей.

Кроме того, согласно представленным по запросу суда УМВД России по Смоленской области сведениям за ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №; КИА СПОРТЕЙДЖ, государственный регистрационный знак №. 01.04.2021 регистрация данных транспортных средств прекращена в связи с наличием сведений о смерти владельца (л.д.55-59).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истцом было представлено достаточное количество допустимых доказательств, свидетельствующих о факте выдачи кредита, наличие неисполненных ФИО2 обязательств по кредитному договору нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, смерть заемщика не влечет прекращение обязательств по кредитному договору и ответчик ФИО1, как наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя.

Суд соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Учитывая, что размер суммы задолженности ФИО2 по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к его наследнику наследственного имущества, суд приходит к выводу, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ ответчик ФИО1 должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку круг наследников установлен, в удовлетворении требований к МТУ Роисмущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях надлежит оказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 912 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Росбанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Росбанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Росбанк и ФИО2 в размере 185 612 рублей 47 копеек, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4 912 рублей 25 копеек.

В удовлетворении требований к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях – оказать.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочное решение составлено 18.04.2023.

Судья Д.Г. Малышев