УИД 42RS0№-67

№ 2-1210/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 06 сентября 2022 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Карамовой Е.Р.,

при секретаре Новиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.09.2019 между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электродной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с заключенным между Банком и заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифициронной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 (решение №01/16 от 25.01.2016), полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ № №). 31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус) (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий, клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 17.06.2022 размер задолженности на период с 27.04.2021 по 17.06.2022 составляет 219 002,01 руб. из них 26 077,83 руб. задолженность по процентам, 189 892,78 руб. задолженность по основному долгу, 3 031,40 руб. задолженность по неустойке. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 219 002,01 руб., в том числе 26 077,83 руб. задолженность по процентам, 189 892,78 руб. задолженность по основному долгу, 3 031.40 руб. задолженность по неустойкам, государственную пошлину в размере 5 390,00 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в суд не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО «Почта Банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 432 ГК РФ, предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась (пункт 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2).

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если межу сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст.2Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 2 ст.5Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст.6 Закона об ЭП).

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17.09.2019 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму кредитного лимита 242748,00 рублей на срок до 17.03.2024 под 22,9 % годовых (л.д. 10-32-34).

Судом установлено, что 17.09.2019 посредством заполнения ФИО1 заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и подписания его посредством простой электронной подписи (л.д. 14-) между ПАО «Почта Банк» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита «Адресный Льготный 22,9» № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с лимитом 242748, 00 руб. с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 22,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленный договором срок – 17.03.2024, уплатить причитающиеся проценты.

Подписывая согласие на индивидуальные условия потребительского кредита, заявление о предоставлении потребительского кредита, ФИО1 подтвердил факт согласия с условиями кредитования, в том числе лимита кредитования, информации о количестве, размере и периодичности (сроках) платежей по договору, способах исполнения обязательств по договору (л.д. 10-14).

На основании заявления о заключении соглашения о простой электронной подписи (л.д. 24), своей простой электронной подписью (ПЭП) ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитования.

Денежные средства в указанных суммах согласно заявлений заемщика за его простой электронной подписью перечислены, в соответствии с условиями заключенного договора, на счет ФИО1 в ПАО «Почта Банк».

Факт предоставления истцом кредита ФИО1 17.09.2019 подтверждается представленной выпиской по счету (л.д. 30-32).

Из графика осуществления платежей усматривается, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом, должны были производиться ежемесячно, начиная с 07.10.2019, последний платеж подлежал внесению 07.03.2024. При этом, ежемесячный платеж составлял 7301 руб., последний платеж – 1653,03 руб. (л.д. 25).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

В связи с нарушением условий кредитного договора, в том числе своевременности погашения кредита и процентов по нему, Банк на основании ст. 811 ГК РФ потребовал от Заемщика досрочно возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (л.д. 32).

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по данному кредитному договору, в связи с чем у неё образовалась задолженность перед истцом.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет по состоянию на 17.06.2022 составляет 219 002,01 руб., из них 26 077,83 руб. задолженность по процентам, 189 892,78 руб. задолженность по основному долгу, 3 031,40 руб. задолженность по неустойке (л.д. 29).

Проверяя правильность произведенного истцом расчета задолженности, суд находит его полностью обоснованным и верным, не доверять представленному расчету задолженности, у суда оснований нет.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Банк свои обязательства выполнил перед заемщиком ФИО1 надлежащим образом, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнила, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед Банком по состоянию на 17.06.2022 в общей сумме 219 002,01 руб., которая на дату рассмотрения дела ФИО1 не погашена.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 390,00 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6).

Иск удовлетворен полностью, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» (107061 <...>, ИНН <***>, дата регистрации 11.11.1992) задолженность по кредитному договору № от 17.09.2019 в сумме 219 002,01 руб., из них 26 077,83 руб. - задолженность по процентам, 189 892,78 руб. - задолженность по основному долгу, 3 031,40 руб. - задолженность по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины 5 390,00 руб., а всего 224392, 01 руб. (двести двадцать четыре тысячи триста девяносто два рубля одна копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме составлено 09.09.2022

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: Е.Р. Карамова

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2022-001858-67 (2-1210/2022) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области