УИД: 35RS0006-01-2024-001088-38 2-366/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 06 мая 2025 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Казариновой Т.В.,

при секретаре Суровцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 09.01.20214 между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 на основании одного заявления должника о предоставлении кредита на неотложные нужды было заключено 2 договора: договор № (кредитный договор) и договор № (договор о расчетной карте). Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления. Заявление содержало оферту должника о заключении с ним смешенного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении. В рамках договора об открытии банковского счета должник просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. Должник получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию. Таким образом. Банк и ФИО1 по обоюдному согласию заключили договор о расчетной карте, которому банком был присвоен №. Должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта 90 000 рублей и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10 % годовых. На основании договора цессии №-УПТ от 12.03.2019 банк переуступил права требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии №2 от 12.03.2019 АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. Часть задолженности из общего размера уступленного права требования ранее была взыскана банком в судебном порядке. Размер переуступленного права по договору № согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии №2 от 12.03.2019 составляет 199 025 рублей 28 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженность по договору в размере 199 025 руб. 28 коп., из них: задолженность по просроченному основному долгу за период с 09.01.2014 по 09.11.2015 в размере 86 651 руб. 58 коп., задолженность по просроченным процентам за период 11.12.2018 по 09.01.2019 в размере 112 373 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 180 руб. 51 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, также просит применить срок исковой давности.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также дела 2-2428/2020 мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 по заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310, 450, части 2 статьи 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Расторжение договора возможны по соглашению сторон.

Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора <***> «Национальный банк «Траст» предоставил ФИО1 расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта 90 000 рублей и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты на них согласно графику платежей.

На основании договора цессии №-УПТ от 12.03.2019 ПАО «Национальный банк Траст» переуступила права требования задолженности, в том числе, по вышеуказанному кредитному договору, АО «ФАСП».

На основании договора цессии №2 от 12.03.2019 АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности, в том числе, по вышеуказанному кредитному договору, ООО «СФО Аккорд Финанс».

Согласно расчету задолженности, ФИО1 допускались просрочки платежей, что является основанием для досрочного взыскания долга по кредиту.

По состоянию на дату обращения в суд с иском задолженность ФИО1 составляет 199 025 рублей 28 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу за период с 09.01.2014 по 09.11.2015 - 86 651 руб. 58 коп., задолженность по просроченным процентам за период 11.12.2018 по 09.01.2019 - 112 373 руб. 70 коп.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности по ходатайству ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

05.08.2020 г. ООО «СФО Аккорд Финанс» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 19.08.2020 г. вынесен судебный приказ. 11.09.2020 г. судебный приказ отменен.

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратился в суд с настоящим иском 24 июня 2024 года, то есть по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа, в связи с чем, срок исковой давности для взыскания задолженности следует исчислять с 18 мая 2021 г. (24.06.2024 - 3 года = 24.06.2021 – 01 месяц 06 дней производства по судебному приказу).

Таким образом, с настоящим иском истец обратился за пределами срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено и доказательств уважительности причины пропуска срока не представлено.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Аккорд Финанс» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья - Казаринова Т.В.

Копия верна: судья -

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года.