Дело №2-2779/2025

56RS0030-01-2025-000018-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2025 года г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Пузиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Коскуловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указало, что 1.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица. 5.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). Между Банком и ФИО15 заключен кредитный договор № от 11.04.2022 года. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 250000 рублей под 9,9% годовых на срок 60 месяцев. У ФИО3 имеется задолженность в размере 136144,03 рублей. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа нотариальной палаты следует, что у нотариуса ФИО5 после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. Просит суд взыскать с наследников в свою пользу сумму задолженность в размере 136144,03 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 5084,32 рублей, в случае отсутствия наследников признать имущество выморочным.

Определением от 11.02.2025 года в качестве соответчика к участию в деле привлечен ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежаще извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Третье лицо АО «Банк Русский Стандарт» надлежаще извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Таким образом, поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ч. 4 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО16 заключили кредитный договор от 11.04.2022 года №, по которому ФИО17 был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой 9,9% годовых за пользование кредитом.

Сторонами согласован график погашения кредита и уплаты процентов. Кредитный договор, график погашения задолженности сторонами подписаны, никем не оспариваются.

Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 11 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Минимальный обязательный платеж 6933,49 рублей.

По условиям кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета.

Согласно свидетельству о смерти III-РА №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитные обязательства ФИО3 перед ПАО «Совкобанк» не исполнены, в связи с чем банк обратился в суд с иском к наследникам умершего.

25.11.2024 года в адрес ФИО3 ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Заемщик ФИО3 застрахована по договору страхования в ООО СК «Ренессанс Жизнь» с 12.04.2022 года по 11.04.2023 года по программе страхования «ДМС Максимум». Данный договор заключается в обеспечение кредитных обязательств застрахованного перед кредитным учреждением.

Согласно статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства может быть произведено путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из вышеприведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, носят имущественный характер, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства ФИО9

Из представленного наследственного дела № усматривается, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратился ФИО1, так же наследниками являются: сын ФИО10 и дочь ФИО11, других наследников не имеется. ФИО11 отказалась от наследства в пользу отца ФИО2

Согласно свидетельства о рождении V-РЖ родителями ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО1 и ФИО3.

Из свидетельства о заключении брака I-РА № следует, что ФИО6 заключала брак с ФИО7. После заключения брака ей присвоена фамилия Лукашек.

Наследственное имущество состоит из: трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с долей в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, пропорциональной общей площади квартиры, на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; автомобиля марки LADA GFL110, модель LADA VESTА, модификация (тип) транспортного средства легковой, 2017 года выпуска.

Согласно свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выданное пережившему супругу от 30.10.2024 года ФИО1 является пережившим супругом ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ему принадлежит в соответствии с законом № доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле состоит из: трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с долей в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, пропорциональной общей площади квартиры, на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельств о праве на наследование по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 унаследовал после смерти ФИО3 следующее имущество: № доли трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с долей в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, пропорциональной общей площади квартиры, на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; автомобиля марки LADA GFL110, модель LADA VESTА, модификация (тип) транспортного средства легковой, VIN №, 2017 года выпуска, модель двигателя 21129, 3635326, шасси отсутствует, кузов № №, цвет коричневый, государственный регистрационный знак №; прав на денежные средства, находящиеся на счете № в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России»; прав на денежные средства, находящиеся на счете № в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России»; прав на денежные средства, находящиеся на счете № в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России»; прав на сумму компенсации по закрытому счету 2071 в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России»; прав на сумму компенсации на оплату ритуальных услуг.

Из карточки учета транспортного средства следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 зарегистрировано транспортное средство Toyota Vista, государственный регистрационный знак №, с 14.11.2024 года владельцем транспортного средства указан ФИО1

Также за умершей ФИО3 числятся следующие текущие счета, открытые в АО «Банк СГБ»: № - остаток на дату смерти составляет 149,06 рублей, в ПАО «Совкомбанк»: № - остаток на дату смерти составляет 22,04 рублей.

Из выписки с ЕГРН следует, что собственником квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, с 30.10.2024 года является ФИО1

Таким образом, анализируя все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что наследником, принявшим наследство является супруг ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору,наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия.

Размер задолженности, подлежащейвзысканиюснаследника, определяется на момент вынесения решения суда.

Поскольку общий размер наследованного имущества превышает размер требований кредитора (согласно кадастровой стоимости недвижимого имущества и сумм остатков денежных вкладов, денежных средств взысканных по исполнительному производству), суд не производил оценку рыночной стоимости наследственного имущества в виде квартиры, доли земельного участка и автомобиля).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательства по долгам заемщика перед банком должны быть возложены на ФИО1

Учитывая, что смерть должника ФИО3 не повлекла прекращениекредитногообязательства, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору подлежитвзысканиюсего наследника, ФИО1, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества

В связи с тем, что стоимость наследственного имущества, превышает сумму заявленных истцом требований, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 136144,03 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5084,32 рубля, которые являются обоснованными и подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 11.04.2022 года в сумме 136 144 (сто тридцать шесть тысяч сто сорок четыре) рубля 03 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 084 (пять тысяч восемьдесят четыре) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Пузина

Мотивированное решение суда составлено 20 июня 2025 года.