Дело № 66RS0003-01-2025-003485-07

Производство № 2-4586/2025

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 октября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 октября 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н.А., при помощнике судьи Смирновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры потребительского займа № 28680111-1, 26860111-2, 28680111-3, в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма 40 000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО «ПКО «Аскалон» по договору цессии № 1 права требований права, который, в последующем, заключил договор цессии № 0702-ЦАСК с истцом.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 07.03.2024 по 07.02.2025 в сумме 91 840 руб.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 91 840 руб., почтовые расходы 91 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ответчик ходатайств об отложении судебного заседания не представил, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства, с чем согласен представитель истца.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, предписанных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст. ст. 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).

Как следует из материалов дела, истцом, в обоснование заключения договоров потребительского займа между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, представлены индивидуальные условия договоров потребительского кредита (займа), подписанные заемщиком посредством электронной подписи:

№ 28680111-1 от 06.03.2024 - сумма займа 15 000 руб., ежемесячный платеж 2 421 руб. 55 коп., процентная ставка – 292% годовых, цели кредита – на личные нужды, сумма займа подлежит перечислению на банковскую карту заемщика;

№ 28680111-2 от 06.03.2024 - сумма займа 15 000 руб., ежемесячный платеж 2 421 руб. 55 коп., процентная ставка – 292% годовых, цели кредита – на личные нужды, сумма займа подлежит перечислению на банковскую карту заемщика;

№ 28680111-3 от 06.03.2024 - сумма займа 10 000 руб., ежемесячный платеж 1 614 руб. 37 коп., процентная ставка – 292% годовых, цели кредита – на личные нужды, сумма займа подлежит перечислению на банковскую карту заемщика.

Указанные договоры потребительского займа заключены сторонами в офертно-акцептной форме в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи (простой электронной подписи), включают в себя Оферту на предоставление /заключение договора потребительского займа, Индивидуальные условия договора потребительского займа, Общие условия договора потребительского займа, соглашение об использование аналога собственноручной подписи, согласия на обработку персональных данных.

В соответствии с пунктом 14 договора, при его подписании заемщик соглашается с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс».

Из справок ООО «Бест2пей» следует, что осуществлялись транзакции по перечислению денежных средств 06.03.2024 - 15000 руб., 15000 руб. и 10000 руб.

В силу п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 07.02.2025 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» заключен договор цессии №1, согласно которому последний принимает в полном объеме права требования к физическим лицам, наименования которых и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложение №1 к договору.

Согласно выписке из реестра должников к договору цессии к ООО Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» перешли права требования по договорам потребительского займа, заключенным с ФИО1

07.02.2025 ООО Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» заключила договор уступки прав требования (цессии) № 0702-ЦАСК с ООО «СФО Стандарт», по условиям которого к последнему перешли права требования к должникам по кредитным договорам, приобретенные цедентом на основании договора уступки прав требования № 1 от 07.02.2025 с ООО МФК «ЭйрЛоанс».

Следовательно, ООО «СФО Стандарт» в установленном законом порядке приобрёл права по договорам потребительского займа № 28680111-1, № 28680111-2, № 28680111-3 от 06.03.2024 и является надлежащим истцом по заявленным к ответчику исковым требованиям.

Из представленного истца расчета следует, что у ответчика имеется задолженность по договорам займа: № 28680111-1 в сумме 34440 руб.: основной долг – 15000 руб., проценты 19440 руб.; № 28680111-2 в сумме 34 440 руб.: основной долг – 15 000 руб., проценты 19 440 руб.; № 28680111-3 в сумме 22690 руб.: основной долг – 10000 руб., проценты – 12960 руб.

Ответчиком не представлено суду доказательств наличия уважительных причин для просрочки погашения основного долга по займу и процентов за пользование займом.

Представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского займа в части основного долга, процентов за пользование займом ответчиком не оспорен, проверен судом, сумма указанной в нем задолженности соответствует условиям договоров займа.

На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании задолженности в общем размере 91 840 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп. на отправку искового заявления с приложением в адрес ответчика.

Суд исходит об отнесении указанных расходов с рассмотренным делом, признает их необходимыми, и подлежащими взысканию с ответчика размере 91 руб. 20 коп.

Судом установлено, что истцом ООО «СФО Стандарт» понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 48016 от 25.04.2025 и № 68900 от 04.07.2025.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации *** № ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ОГРН <***>) задолженность по договорам займа №№ 28680111-1, 28680111-2, 28680111-3 от 06.03.2024 в сумме 91 840 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Маркова