Решение по делу № 02А-0018/2023(02А-0847/2022)~МА-1523/2022 от 26.01.2023 | Измайловский районный суд (Город Москва)

УИД: 77RS0010-02-2022-020856-15

Дело № 2а-18/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12 января 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-18/2023 по административному иску ООО «Аламо Коллект» к ГУ ФССП России по адрес, начальнику отдела – старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ

ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным бездействие начальника Измайловского РОСП, выразившееся в нарушении 10 дневного срока исполнения постановления заместителя руководителя ГУФССП России по адрес о признании жалобы обоснованной от 07.09.2022 года; а также в непринятии нового решения по жалобе от 10.08.2022 года.

Свои требования мотивирует тем, что административным ответчиком нарушены положения ФЗ «Об исполнительном производстве» в ходе исполнения исполнительного документа в отношении должника ФИО1, в связи с чем административный истец обратился в Измайловское РОСП с жалобой.

Постановлением начальника Измайловского РОСП фио от 18.08.2022 года в удовлетворении жалобы ООО «Аламо Коллект» было отказано.

Не согласившись с постановлением от 18.08.2022 года, ООО «Аламо Коллект» 23.08.2022 года направило жалобу на имя руководителя ГУФССП России по адрес

Заместителем руководителя ГУФССП России по адрес жалоба ООО «Аламо Коллект» была рассмотрена и вынесено постановление №8631145/217470/22/06/77/АЖ от 07.09.2022 года о признании жалобы обоснованной, постановление начальника Измайловского РОСП фио от 18.08.2022 года №331152/22/77022 признано неправомерным и отменено, на начальника отдела – старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио возложена обязанность устранить допущенные нарушения, приняв по жалобе заявителя новое решение.

На момент обращения в суд новое решение по жалобе ООО «Аламо Коллект» начальником отдела – старшим судебным приставом Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио не принято.

В судебное заседание явилась заинтересованное лицо фио, которая разрешение требований оставила на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствие с ч. 4 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения.

Судом установлено, что административный истец обратился в Измайловское РОСП с жалобой на нарушения положений ФЗ «Об исполнительном производстве», допущенных в ходе исполнения исполнительного документа в отношении должника ФИО1

Постановлением начальника Измайловского РОСП фио от 18.08.2022 года №331152/22/77022 в удовлетворении жалобы ООО «Аламо Коллект» было отказано.

Заместителем руководителя ГУФССП России по адрес жалоба ООО «Аламо Коллект» была рассмотрена и вынесено постановление №8631145/217470/22/06/77/АЖ от 07.09.2022 года о признании жалобы обоснованной, отмене постановления начальника Измайловского РОСП фио от 18.08.2022 года №331152/22/77022, возложении на начальника отдела – старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио обязанности устранить допущенные нарушения, приняв по жалобе заявителя новое решение.

На момент обращения в суд новое решение по жалобе ООО «Аламо Коллект» начальником отдела – старшим судебным приставом Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио не принято, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования ООО «Аламо Коллект» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «Аламо Коллект» о признании бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, выразившееся в неисполнении постановления заместителя руководителя ГУ ФССП по адрес – заместителя главного судебного пристава адрес фио №8631145/217470/22/06/77/АЖ от 07 сентября 2022 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2023 г.