№-62

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

08 декабря 2022 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП ФИО2 был заключен договор на оказание услуг по оформлению интерьера помещения и художественного оформления №. В соответствии с условиями договора ответчик обязался в установленный договором срок выполнить Дизайн-проект художественного оформления интерьера помещения, расположенного по адресу: <адрес>, этаж 10, <адрес>, общей площадью 59 кв.м. Стоимость работ за один квадратный метр зон объекта, которые требуют дизайна, составила 1500 рублей. Пунктами 2.2 и 2.3 договора определено, что общая стоимость работ по договору составляет 88 500 рублей. Работа и оплата работ производится поэтапно, путем внесения авансовых платежей в указанном размере от общей стоимости договора перед началом выполнения работ по каждому этапу. Стоимость 1-го этапа работ составляет 44250 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом по выставленному ответчиком счету оплачено 48 000 рублей, что подтверждается банковской квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ К ДД.ММ.ГГГГ ответчик ИП ФИО2 ни один из этапов работ не выполнил, акт сдачи-приемки работ подписан сторонами не был, никакие результаты работ ФИО1 не направлялись. Фактически исполнитель к работам не приступил, в то время, как ФИО1 денежные средства за первый этап работ уплатила в полном объеме. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес ответчика направлена претензия, В десятидневный срок требования претензии остались без ответа, денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Просит суд расторгнуть договор на оказание услуг по оформлению интерьера помещения и художественного оформления № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2; взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в ее пользу сумму, уплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 29000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с информационным письмом Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг " договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана деятельность, которую он обязан осуществить. Если предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п.

Исполнитель считается надлежаще исполнившим свои обязательства после того, как совершит действия (осуществит деятельность), указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор на оказание услуг по оформлению интерьера помещения и художественного оформления №.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался в установленный договором срок выполнить Дизайн-проект художественного оформления интерьера помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 59 кв.м.

Стоимость работ за один квадратный метр зон объекта, которые требуют дизайна, составила 1500 рублей.

Пунктами 2.2 и 2.3 договора определено, что общая стоимость работ по договору составляет 88 500 рублей.

Работа и оплата работ производится поэтапно, путем внесения авансовых платежей в указанном размере от общей стоимости договора перед началом выполнения работ по каждому этапу.

Стоимость первого этапа работ составляет 44250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 выставлен счет № на оплату 48000 рублей.

ФИО1 по выставленному ответчиком счету оплачено 48 000 рублей, что подтверждается банковской квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа: «оплата дизайн проекта по договору 135 от 09.12.2021г. счет 000009 от 09.12.2021г.»

Доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии с п 2.4 договора № следует, что исполнитель приступает к выполнению работ по каждому этапу с момента получения от заказчика авансового платежа, указанного в п. 2.3 договора.

Согласно п. 3.1 договора исполнитель обязуется приступать к выполнению каждого этапа работ, предусмотренного настоящим договором, в день поступления от заказчика авансового платежа за соответствующий этап, предусмотренного п. 2.3. Договора.

В соответствии с Соглашением о составе и этапах работ (Приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ) - срок выполнения работ первого этапа 7 рабочих дней с момента выполнения заказчиком п. 2.4 договора по этапу 1 и проведения работ по обмеру объекта.

Поскольку ФИО1 работы по первому этапу были оплачены ДД.ММ.ГГГГ, то срок выполнения первого этапа истекал ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Из пояснений истца следует, что ИП ФИО2 оговоренные работы по первому этапу не выполнил. К ДД.ММ.ГГГГ ни один из этапов работ не проведен, акт сдачи-приемки работ сторонами не подписан, никакие результаты работ в адрес ФИО1 ответчиком не направлены.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Суд, оценивая в совокупности все представленные доказательства, приходит к выводу, что в указанные договором сроки ответчиком ИП ФИО2 обязательства по договору на оказание услуг по оформлению интерьера помещения и художественного оформления № от ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств.

Указанная претензия была оставлена ИП ФИО2 без ответа.

Таким образом, ИП ФИО2 нарушил условия заключенного сторонами договора на оказание услуг по оформлению интерьера помещения и художественного оформления, в связи с чем, истец ФИО1 вправе требовать расторжения заключенного договора.

На основании и ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ, разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

ФИО1 соблюден досудебный порядок расторжения договора с ИП ФИО2, предусмотренный ч.2 ст.452 ГК РФ, поскольку требование о досрочном расторжении договора ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий договора, то требования истца о расторжении договора заявлены законно, обосновано и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку установлено, что дизайнерские услуги не были оказаны истцу, денежные средства в полном объеме ему не возвращены, то исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств аванса в размере 48000 рублей подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств и в соответствии со ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ с учетом разумности, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 рублей.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В силу п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что в добровольном порядке требования ФИО1 как потребителя удовлетворены не были, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 29000 рублей (48000+10000х50%).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 следует признать обоснованными и удовлетворить в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценивая сложность рассматриваемого дела, количество судебных заеданий, суд приходит к выводу, что пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 2510 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание услуг по оформлению интерьера помещения и художественного оформления № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>, ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ) сумму, уплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 29000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей, а всего 92 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>, ОГРНИП №) в пользу государства пошлину в размере 2 510 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: