УИД № 22RS0068-01-2023-005300-42 Дело №1-788/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего судьи Феночкиной И.А.,

при секретаре Исаевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Верозубовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шаталова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

В период с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, с целью последующего его хранения и использования.

Реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения положений п.п. 1-21 ст. 25, п.п. 1-5 ст. 26 Федерального закона № ФЗ-196 от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения, устанавливающих порядок допуска лиц к управлению транспортными средствами, а также порядок выдачи и получения водительских удостоверений и желая наступления таких последствий, в период с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заказал в сети «Интернет» у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение серии № ...., выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографическим изображением своей внешности, после чего в период с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: ...., ФИО1 лично получил указанное водительское удостоверение, тем самым приобрел указанное водительское удостоверение, которое в дальнейшем стал хранить в целях его использования при себе и в квартире по адресу: ...., и в других неустановленных дознанием местах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. ФИО1, управляя автомобилем, марки «<данные изъяты>», с пластинами государственного регистрационного знака №, был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по .... у дома, расположенного по адресу: ..... После чего, понимая, что он предоставляет поддельное удостоверение, для подтверждения права управления транспортным, средством и освобождения от административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин., в вышеуказанном месте, ФИО1 предъявил инспектору ОБДПС ГИБДД УМВД России по .... поддельное водительское удостоверение серии № ...., выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографическим изображением своей внешности, тем самым использовал указанное удостоверение.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым подсудимый согласился, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ - как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, направленного против порядка управления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, молодой возраст подсудимого, совершение преступления впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние беременности сожительницы - Т., оказание помощи близким.

Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст.61 УК РФ, по настоящему делу нет. Иных обстоятельств для признания их смягчающими суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказания, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на ст.64 УК РФ в таком случае не требуется.

Учитывая указанные обстоятельства, тот факт, что ФИО1 является гражданином иностранного государства (....), характер совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, суд принимает решение о назначении наказания в виде штрафа, размер которого определяется в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ.

При определении размера наказания судом учитывается возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода, его имущественное положение, который является трудоспособным молодым человеком, инвалидности не имеет. При этом учитывается семейное положение подсудимого, тот факт, что подсудимый оказывает материальную поддержку своим родителям, проживающим в .....

При этом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, назначить ему наказание виде штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании ч.1 ст.31 УИК РФ штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья И.А. Феночкина