Решение по делу № 2А-1536/2023 от 12.05.2023

Дело № 2а-1536/2023

категория 3.027

УИД 02RS0001-01-2023-001041-89

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сабаевой Л.С.,

при секретаре Белешевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2, к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай, ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай, УФССП России по Республике Алтай о признании действия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай ФИО3, ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай, УФССП России по Республике Алтай с учетом уточнения административного иска просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на пенсию в размере более 10 %, обязании устранить нарушения путем возврата излишне взысканных денежных средств с пенсии в размере 15 884 рублей 44 копеек, взыскании убытков в размере 20 438 рублей 44 копеек, взыскании судебных расходов в размере 800 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование административного иска указывает, что у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство в отношении ФИО2 Решением суда снижен размер удержаний с пенсии должника ФИО2 с 30 % до 10 %. Вместе с тем указанное решение суда нарушается. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты должника, на которую производится зачисление пенсии, удерживается пенсия в счет погашения задолженности по исполнительному производству в размере превышающем 10 %. В связи с обращением в суд административным истцом понесены убытки в виде судебных расходов и издержек, также причинен моральный вред.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены – АО «Горно-Алтайское ЖКХ», ПАО «Сбербанк» в лице Алтайского отделения № 8644, ПАО «Совкомбанк».

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай ФИО3.

Административный истец ФИО2, принимавшая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с Зюзинским районным судом г. Москвы административные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай ФИО4 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения административного иска.

Представитель заинтересованного лица АО «Горно-Алтайское ЖКХ» ФИО5 удовлетворение административного иска оставил на усмотрение суда.

Административный соответчик УФССП по Республике Алтай представителя в суд не направил при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела. В судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель УФССП по Республике Алтай ФИО6 возражала против заявленных требований.

Заинтересованные лица ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Аналогичная норма содержится в п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В силу ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан принимать меры по своевременному, полному, правильному исполнению исполнительных документов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 145 290,89 рублей.

На основании данного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по договору о потребительском кредитовании № в сумме 140 835 рублей 14 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 016 рублей 70 копеек, судебные расходы по изготовлению копии доверенности в сумме 150 рублей.

На основании данного заочного решения суда выдан исполнительный лист серии ФС №. Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ взыскана солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО7 и ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 537 360 рубля 73 копейки, из которых 498 886 рублей 60 копеек – просроченная ссудная задолженность, 34 654 рубля 67 копеек – проценты за кредит, 1 670 рублей 75 копеек – неустойка за просроченные проценты, 2 148 рублей 71 копейка – неустойка за просроченную ссудную задолженность; взысканы с индивидуального предпринимателя ФИО7, ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 573 рубля 71 копейка в равных долях, то есть по 4 286 рублей 86 копеек с каждого.

На основании данного решения суда выдан исполнительный лист серии ФС №. Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО2 в пользу АО «Горно-Алтайское ЖКХ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 279 рублей 96 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 400 рублей 45 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 025 рублей 83 копейки; взыскана с ФИО2 в доход муниципального бюджета муниципального образования «Город Горно-Алтайск» государственная пошлина в размере 34 рубля 57 копеек.

Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «Горно-Алтайское ЖКХ» взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9 889 рублей.

На основании данного определения суда выдан исполнительный лист серии ФС №. Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ снижен размер удержаний по сводному исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ с пенсии должника ФИО2, с 30% до 10%.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ г. установлен размер удержаний с пенсии и иных доходов должника в размере 10 %.

Порядок обращения взыскания на денежные средства регламентирован в ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 4.1 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.

Согласно п. 5.1, 5.2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах.

Согласно разъяснениям, изложенным в «Обзоре судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 июня 2021 г., риск несообщения банку сведений о наличии существующих ограничений удержания из заработной платы при исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, лежит на работодателе и на должнике-гражданине (статья 50 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пункты 3, 4 статьи 1, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того указано, что если необходимая информация имеется у банка, осуществляющего обслуживание счетов должника, то в силу части 4.1 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» банк обязан осуществить расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона и, соответственно, несет ответственность по правилам статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации за непроведение такого расчета.

Таким образом, расчет сумм, которые не подлежат взысканию, производится организацией, выплачивающей денежные средства и банком, который их перечисляет.

Вопреки доводам административного истца, судом не установлена незаконность действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, поскольку размер удержаний с денежных средств должника в постановлении судебного пристава-исполнителя указан, расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» осуществляет банк, обслуживающий счет должника.

Исследовав все представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что каких-либо нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве» со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Горно-Алтайску в рамках сводного исполнительного производства, нарушающих права и законные интересы административного истца не допущено, судебный пристав-исполнитель действовал в рамках своей компетенции, доказательств обратного не приведено, принципы равноправия сторон в исполнительном производстве не нарушены, действия судебного пристава-исполнителя произведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», направлены на своевременное полное исполнение требований судебных актов вступивших в законную силу и не отмененных до настоящего времени, доказательств, объективно подтверждающих незаконность каких-либо действий судебного пристава-исполнителя в рамках сводного исполнительного производства административным истцом суду не представлено, по существу нарушения его прав не допущено, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении требований административного истца ФИО1 отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска ФИО2, о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай ФИО3 по обращению взыскания на пенсию в размере более 10 % в рамках сводного исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, обязании вернуть излишне взысканные денежные средства с пенсии в размере 15 884 рублей 44 копеек, взыскании убытков в размере 20 438 рублей 44 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 800 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.С. Сабаева

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023 года