<...>
№ 1-430/2023
УИД: 66RS0003-02-2023-000156-18
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Деминцевой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Полянской Д.О.,
с участием государственного обвинителя Арефьева С.Ю.,
подсудимого ФИО1,
его защитника– адвоката ПетрусенкоИ.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <...>,
cудимого:
- 01.12.2022 Кировским районным судом г. Екатеринбурга за совершение двух преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к к наказанию в виде штрафа в размере 12000 рублей, на основании части 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации освобожден от отбывания наказания в виде штрафа,
осужденного:
- 26.04.2023 Кировским районным судом г. Екатеринбурга за совершение трех преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании частей 2, 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов со штрафом в размере 12000 рублей, на основании частей 3, 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации освобожден от отбывания наказаний в виде обязательных работ и штрафа,
- 02.05.2023 Кировским районным судом г. Екатеринбурга за совершение трех преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании частей 2, 5 статьи 69, статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов со штрафом в размере 12000 рублей, на основании части 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации освобожден от отбывания наказания в виде штрафа,
- 10.05.2023 Кировским районным судом г. Екатеринбурга за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании частей 2, 5 статьи 69, статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов со штрафом в размере 12000 рублей, на основании части 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации освобожден от отбывания наказания в виде штрафа,
- 10.05.2023 Кировским районным судом г. Екатеринбурга за совершение двух преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании частей 2, 5 статьи 69, статей 71, 72 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства и штрафа в размере 12000 рублей, на основании части 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации освобожден от отбывания наказания в виде штрафа,
- 21.07.2023 Кировским районным судом г. Екатеринбурга за совершение шести преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании частей 2, 5 статьи 69, статей 71, 72 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства и штрафа в размере 12000 рублей, на основании части 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации освобожден от отбывания наказания в виде штрафа,
под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного частью1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 совершил пять мелких хищений чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступления совершены в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, от 29.11.2021, вступившим в законную силу 10.12.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание М.Н.АБ. исполнено 07.03.2022.
Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи с чем, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
25.01.2023 до 12:46 у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находящегося в торговом зале магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ***14
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 25.01.2023 в 12:46 находясь в магазине ««Пятерочка», расположенном по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к прилавку с шампунями и дезодорантами. Воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает взял с полок товар принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток» на общую сумму 2371 рубль 87 копеек, а именно: шампунь «H&SHOULD» в количестве 3 штук стоимостью за единицу товара 363 рубля 52 копейки, на общую сумму 1090 рублей 56 копеек; шампунь «H&SHOULD» в количестве 3 штук стоимостью за единицу товара 364 рубля 18 копеек, на общую сумму 1092 рубля 54 копеек; дезодорант «REX.A» в количестве 1 штуки, стоимостью за 188 рублей 77 копеек, положил их в продуктовую корзину. Продолжая задуманное, ФИО1, прошел в другой отдел магазина, где переложил вышеуказанный товар под куртку одетую на нём.
Далее ФИО1 с имуществом, принадлежащим АО «Торговый дом «Перекресток» прошел кассовую зону, не оплатив товар, и вышел из магазина, тем самым похитив имущество. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ***15 материальный ущерб на сумму 2371 рубль 87 копеек.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, от 29.11.2021, вступившим в законную силу 10.12.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание М.Н.АБ. исполнено 07.03.2022.
Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи с чем, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
11.02.2023 около 21:12 у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находящегося в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: <...> возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ***16
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 11.02.2023 в 21:12, находясь в магазине «Монетка» по вышеуказанному адресу, подошел к стеллажу с дезодорантами, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок товар принадлежащий ***17» на общую сумму 1125 рублей 98 копеек, а именно: антиперспирант «REXONA», в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 187 рублей 67 копеек, на общую сумму 375 рублей 34 копеек; : антиперспирант «REXONA Яркий букет», в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 149 рублей 16 копеек, на общую сумму 298 рублей 32 копейки; дезодорант – аэрозоль «AXE» в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 134 рублей 59 копеек, на общую сумму 269 рублей 18 копеек; гель для душа «АХЕ», стоимостью за единицу товара 91 рубль 57 копеек, на общую сумму 183 рубля 14 копеек, положил вышеуказанный товар под куртку одетую на нем.
Далее ФИО1 с имуществом, принадлежащим ***18 прошел кассовую зону, не оплатив товар, и вышел из магазина, тем самым похитив имущество. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ***19 материальный ущерб на сумму 1125 рублей 98 копеек.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, от 29.11.2021, вступившим в законную силу 10.12.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание М.Н.АБ. исполнено 07.03.2022.
Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи с чем, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
13.02.2023 около 18:48 у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ***20
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 13.02.2023 в 18:48, находясь в магазине «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, подошел к стеллажу с алкогольными напитками, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок товар ***21» на общую сумму 2064 рубля 20 копеек, а именно: коньяк «FATHERS OLD BARREL», в количестве 4 штук, стоимостью за единицу товара 340 рублей 36 копеек, на общую сумму 1361 рубль 44 копейки; коньяк «АВШАР» в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 351 рубль 38 копеек, на общую сумму 702 рубля 76 копеек, положил две бутылки с алкогольными напитками в карманы куртки одетой на нем, четыре бутылки с алкогольными напитками ФИО1 убрал под куртку одетую на нем.
Далее ФИО1 с имуществом, принадлежащим ***22» прошел кассовую зону, не оплатив товар, и вышел из магазина, тем самым похитив имущество. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ***23» материальный ущерб на сумму 2064 рубля 20 копеек.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, от 29.11.2021, вступившим в законную силу 10.12.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание М.Н.АБ. исполнено 07.03.2022.
Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи с чем, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
27.02.2023 с 11:06 до 11:09 у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находящегося в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...>, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ***24
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 27.02.2023 с 11:06 до 11:09, находясь в магазине «Магнит» по вышеуказанному адресу, подошел к холодильнику с колбасными и сырными изделиями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок товар принадлежащий ***25 на общую сумму 1775 рублей 50 копеек, а именно: колбаса полусухая «Отличная» в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 97 рублей 03 копейки, на общую сумму 194 рубля 06 копеек; колбаса «Бородинская» в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 140 рублей 65 копеек, на общую сумму 281 рубль 30 копеек; сыр «Белебеевский» в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 143 рубля 73 копеек, на общую сумму 287 рублей 46 копеек; сыр «СЫРОБОГАТОВ» в количестве 4 штук, стоимостью за единицу товара 253 рубля 17 копеек, всего на общую сумму 1775 рублей 50 копеек, положил их под куртку одетую на нем.
Далее ФИО1 с имуществом, принадлежащим ***26 прошел кассовую зону, не оплатив товар, и вышел из магазина, тем самым похитив имущество. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1775 рублей 50 копеек.
Кроме того, 01.03.2023 до 12:55 у ФИО1, находящегося у магазина «Верный», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ***27
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 01.03.2023 с 12:55 до 12:56, находясь в торговом зале магазина «Верный», расположенном по вышеуказанному адресу подошел к стеллажу с алкогольными напитками, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок товар принадлежащий <...> на общую сумму 2702 рубля 69 копеек, а именно: вино «Саперави» в количестве 2 штук, стоимостью 363 рубля 80 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 727 рублей 60 копеек; вино «Алазанская долина», в количестве 2 штук, стоимостью 363 рубля 80 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 727 рублей 60 копеек; вино «Киндзмараули»в количестве 3 штук, стоимостью 415 рублей 83 копейки за единицу товара, всего на общую сумму 1247 рублей 49 копеек; и положил под кофту одетую на нем и заправленную в штаны
Далее ФИО1 с имуществом, принадлежащим ***28 прошел кассовую зону, не оплатив товар, и вышел из магазина, тем самым похитив имущество. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ***29» материальный ущерб на сумму 2702 рубля 69 копеек.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, от 29.11.2021, вступившим в законную силу 10.12.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание М.Н.АБ. исполнено 07.03.2022.
Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи с чем, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
03.03.2023 в 20:00 у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находящегося в магазине «Монетка», расположенного по адресу: <...>, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ***30
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 03.03.2023 с 20:00 до 20:01, находясь в магазине «Монетка» по вышеуказанному адресу, подошел к стеллажу с зубными щетками. Воспользовавшись отсутствием контроля со стороны продавцов и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 взял с полок товар принадлежащий ***31», а именно: «BIOMED зубн. щетка Silver», в количестве 3 штук, стоимостью за единицу товара 81 рубль 78 копеек, на общую сумму 245 рублей 34 копеек, положил их под куртку одетую на нем.
Далее ФИО1 с имуществом, принадлежащим ***32 прошел кассовую зону, не оплатив товар, и вышел из магазина, тем самым похитив имущество. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Элемент Трейд», материальный вред в сумме 245 рублей 34 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью.
ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями соответствующих статей Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающими уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.
Государственный обвинитель, представители потерпевших и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по пяти составам преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеристику личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенные подсудимым преступления являются умышленными, направлены против собственности, носят оконченный характер и в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он не судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, имеет источник дохода от трудовой деятельности, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога в ГАУЗ СО «Верхнепышминская ЦГБ им. ***5» с диагнозом «<...>», имеет устойчивые социальные связи, принимает участие в воспитании и материальном обеспечении своего ребенка, имеет судимость за совершение преступления небольшой тяжести.
Согласно заключению комиссии экспертов *** от *** ФИО1 <...> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, ему показано проведение лечения и реабилитации от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 183-186).
В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому преступлению суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации объяснения в качестве явки с повинной, а также активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку ФИО1 рассказал должностным лицам правоохранительного органа подробные обстоятельства совершения им преступлений. Сообщенные ФИО1 сведения положены в основу обвинения. Изложенное свидетельствует об активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования и совершенных добровольно, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у виновного.
На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению судом признаются и учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, ненадлежащее состояние здоровья подсудимого в связи с наличием заболевания, намерение возместить материальный ущерб, принесенные в судебном заседании извинения, устойчивые социальные связи, оказание материальной и иной посильной помощи близким родственникам, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, его материального положения, конкретных обстоятельств совершения преступлений, исходя из принципа индивидуализации наказания и его целей, принимая во внимание принцип справедливости, закрепленный в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, и полагает необходимым по каждому преступлению назначить ему наказание в виде исправительных работ.
Данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, в связи с чем суд не применяет положения частей 1,5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания.
Кроме того, учитывая данные о личности ФИО1, характер совершенных преступлений и выводы судебно-психиатрической экспертизы, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, при необходимости медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии с частью 1 статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21.07.2023. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений, поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО1 до вынесения приговора по первому делу.
Разрешая заявленные представителями потерпевших ***33» гражданские иски, руководствуясь требованиями разумности и соразмерности, на основании ст. ст. 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает, что в их пользу с ***2 подлежит взысканию материальный ущерб в размере, причиненном преступлениями. При таких обстоятельствах с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ***34» подлежат взысканию 2064 рубля 20 копеек, в пользу ***36 2371 рублей 87 копеек, в пользу ***37», 1371 рубль 32 копейки (1125 рублей 98 копеек + 245 рублей 34 копейки), в пользу АО «Тандер» -1775 рублей 50 копеек, в пользу ***38- 2702 рубля 68 копеек.
От несения процессуальных издержек ***2 надлежит освободить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:
за каждое из пяти преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ на срок 02 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,
за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ на срок 03 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 08 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
На основании части 5 статьи 69, статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21.07.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства и штрафа в размере 12000 рублей.
На основании части 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей с 10.11.2022 по 01.12.2022 по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 01.12.2022, полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа, наказание в виде штрафа считать отбытым.
Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10.05.2023 за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 – статьей 158.1, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе с учетом периода содержания ФИО1 под стражей с 16.03.2023 по 26.04.2023, зачтенного в срок отбытия наказания на основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26.04.2023.
Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10.05.2023 за совершение двух преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с 27.04.2023 по 10.05.2023 в соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
На основании статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Гражданский иск представителя потерпевшего ***44» к М.Н.АВ. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ***45» в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 2371 рубль 87 копеек.
Гражданские иски представителей потерпевшего ***39» к М.Н.АВ. удовлетворить:
-взыскать с ФИО1 в пользу ***40 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 1125рублей 98 копеек;
-взыскать с ФИО1 в пользу ***41» в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 245 рублей 34копейки.
Гражданский иск представителя потерпевшего ***42» к М.Н.АВ. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ***46» в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 2064рубля 20 копеек.
Гражданский иск представителя потерпевшего ***43» к М.Н.АВ. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ***47» в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 1775 рублей 50 копеек.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления М.Н.АГ. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.
Председательствующий <...> Е.В. Деминцева