УИД 35RS0001-01-2023-002331-50

1-1087/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 11 декабря 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,

при секретаре Таланиной К.В.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Череповца Маслюхина Е.М.

подсудимого ФИО1, защитника –адвоката Й,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, < >

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 16.50 до 17.30 26.09.2023 ФИО1, с целью личного потребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, прилегающей к территории БУЗ ВО «Вологодская областная больница №» по адресу <адрес>, посредством сети Интернет через браузер «TOR», установленный в принадлежащем ему телефоне «Xiaomi Realme С30», на интернет-площадке «Кракен», в интернет-магазине «Меровинг», у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заказал наркотическое средство на сумму 2364 рублей, оплатив его в 16.57 26.09.2023 через приложение, установленное в телефоне. Затем Рязанов Н.А., получив фотографию и географические координаты местонахождения тайника около 17.20 26.09.2023 прибыл во второй подъезд <адрес> в <адрес>, что соответствует географическим координатам: №, где на первом этаже под лестницей на трубе, незаконно приобрел из тайника наркотическое средство < >, в значительном размере, которое с целью дальнейшего личного употребления хранил при себе до 17.30 26.09.2023. до момента пресечения его противоправных действий сотрудниками полиции, когда ФИО1 выбросил сверток с наркотическим веществом в траву у торговых павильонов, расположенных в <адрес>, откуда в период с 21.40 до 22.04 26.09.2023 сверток был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Общая масса изъятого наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон), незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, < >, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 с обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он в полной мере осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником Й

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке на основании главы 40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Кроме собственного признания, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 по приобретению, хранению без цели сбыта наркотических средств совершены в нарушение требований Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, то есть незаконно.

< >

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний психики, исключающих вменяемость, не имеется, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, не судим, не привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, характеризуется по месту жительства и по месту предыдущей работы удовлетворительно, < >

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами признается наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу, в том числе в ходе проверки его показаний на месте.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимого, < >, указанные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

С учетом изложенного, принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания возможно без изоляции его от общества путем назначения наказания в виде обязательных работ, оснований для назначения менее строго наказания не усматривает.

Как следует из п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 при назначении вида наказания, не являющегося наиболее строгим из указанных в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, ссылка на статью 62 УК РФ не требуется.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, оснований для применения положений ст.53.1, 64, 82.1 УК РФ судом не установлено.

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Сотовый телефон марки «Xiaomi Realme C30», признанный вещественным доказательством, являлся орудием совершения преступления, поскольку с использованием установленных в данном телефоне приложений подсудимый выходил в сеть Интернет, договаривался о приобретении наркотических средств, получал на этот телефон сведения с координатами о нахождении тайника с наркотическим средством, от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с чем, руководствуясь ст.104.1 УК РФ, указанный сотовый телефон следует конфисковать, обратив в собственность государства по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и за данное преступление назначить ему наказание в виде 300 (Трехсот) часов обязательных работ.

Вещественное доказательство: конверт с наркотическим средством, конверт с первоначальной упаковкой - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу, сим-карту сотового оператора «Теле-2» -оставить у ФИО1, сотовый телефон марки «Xiaomi Realme C30» IMEI 867464062339932/51 конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Чистякова