29RS0003-01-2022-000544-07

Дело 2-171/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 года Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

при секретаре Пушиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Газпром энерго" в лице Северного филиала ООО "Газпром энерго" к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром энерго" в лице Северного филиала ООО "Газпром энерго" (далее по тексту истец) обратилось в суд иском о взыскании с ответчика ФИО1 (далее по тексту ответчик) задолженности за коммунальные услуги в размере 50 619,73 руб., пени в размере 23 246,67 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 416,00 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО "Газпром энерго" и ФИО1, проживающим по адресу: <адрес> был заключен договор ресурсоснабжения. Между тем, ответчик, являясь потребителем коммунальных энергоресурсов, предоставляемых истцом и используя энергоресурсы для бытовых нужд, систематически их не оплачивает. В результате неоплаты образовалась задолженность за период 01.01.2018 - 31.10.2021 в размере 50 619 руб. 73 коп. В адрес ответчика была направлена претензия о необходимости произвести оплату задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ на сумму задолженности начислены пени в размере 23 246 руб. 67 коп. 23.12.2021 года истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Определением мирового судьи от 21.04.2022 года судебный приказ № 2-125/2022 о взыскании задолженности отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

В судебное заседание представитель истца - ООО "Газпром энерго" в лице Северного филиала ООО "Газпром энерго" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее от истца поступили дополнительные пояснения по иску, в которых указал, что ООО "Газпром энерго" наделен статусом гарантирующей организации. Установить факт принадлежности ответчику жилого помещения по адресу: <адрес> из выписки из ЕГРН не представляется возможным, сведения о собственнике отсутствуют. В тоже время, в реестре наследственных дел имеется информация о наследственном деле № ФИО2. В соответствии с доверенностью от 18.09.2015 ответчик уполномочивает ФИО3 вести дело по оформлению наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец полагает, что ответчик мог вступить в наследственные права после смерти отца, но не зарегистрировать право собственности на жилое помещение. Договор ресурсоснабжения по данному адресу отсутствует. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч.1 ст. 540 ГК РФ). Таким образом, между истцом и ответчиком по адресу: <адрес> заключен договор ресурсоснабжения с 06.09.2015 года. Кроме того, как видно из выписки, оплата за коммунальные услуги осуществлялась в августе 2018, сентябре 2018, октябре 2018, январе 2019, апреле 2019, январе 2020, что в соответствии с ГК РФ является фактом принятия наследства. Также, между истцом и ФИО2 был заключен договор на оказание услуг по холодному водоснабжения и водоотведению от 01.01.2011 № и договор на оказание услуг по отоплению и горячему водоснабжению от 01.01.2011 №. В соответствии с данными договорами выставлялись счета на оплату за жилое помещение по адресу: <адрес> на имя ФИО2 Счета оплачивались абонентом. По той же причине на имя ФИО2 был оформлен лицевой счет №. Согласно платежному документу за май 2023 года последняя оплата коммунальных услуг была 01.04.2022 на сумму 14,59 руб. Просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчиком были представлены возражения на иск, в которых указал, что с исковыми требованиям не согласен. Между ним и истцом никогда не заключался договор ресурсоснабжения на жилое помещение по адресу: <адрес>. Он по данному адресу никогда не проживал, регистрации не имел, собственником жилого помещения не являлся. С момента рождения и по настоящее время проживает в <адрес>, регистрации с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. В <адрес> проживал его отец, который ДД.ММ.ГГГГ. По адресу: <адрес> отец также не проживал, в собственности отца данное жилое помещение не находилось. Просит в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

ООО "Газпром энерго" в лице Северного филиала ООО "Газпром энерго" наделено статусом гарантирующей организацией для систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории п. Урдома (Постановление Администрации МО «Урдомское» Архангельской области от 27.09.2013 года № № и статусом гарантирующей организацией для систем теплоснабжения на территории п. Урдома (Распоряжение от 04.06.2020 №).

ООО "Газпром энерго" в лице Северного филиала ООО "Газпром энерго" надлежащим образом исполняет свои обязанности по предоставлению коммунальных услуг на территории городского поселения «Урдомское», в том числе по адресу: <адрес>.

За период с 01.01.2018 по 31.10.2021 по адресу: <адрес> образовалась задолженность за коммунальные ресурсы в размере 50 619 руб. 73 коп., на которую истцом были начислены пени с учетом ч. 14 ст.155 ЖК РФ в размере 23 246,67 руб. Указанную задолженность истец просит взыскать с ФИО1, как с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2

Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из следующего.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи;

7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Судом установлено, что сведения об объекте недвижимости по адресу: <адрес> Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (Уведомление от 07.09.2023 года №).

По данным архива Ленского отделения ГБУ АО ГБУ АО «АрхОблКадастр» сведения о собственниках жилого помещения адресу: <адрес> отсутствуют (письмо ГБУ АО «АрхОблКадастр» от 06.03.2023 №

Жилое помещение по адресу: <адрес> не является муниципальной собственностью МО «Урдомское» и в реестр муниципального имущества не учитывается (ответ Администрации МО «Урдомское» от 02.02.2023 №).

Анализируя представленные истцом документы: договор на оказание услуг по холодному водоснабжения и водоотведению от 01.01.2011 №, договор на оказание услуг по отоплению и горячему водоснабжению от 01.01.2011 №, заключенные между ООО "Газпром энерго" и ФИО2 на жилое помещение по адресу: <адрес>, можно сделать вывод, что спорным жилым помещения ФИО2 мог пользоваться на основании договора найма жилого помещения, а не как собственник жилого помещения. Доказательств обратному, истцом не представлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения прекращается в связи со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

Согласно п. 2 ст. 686 ГК РФ в случае смерти нанимателя договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

Установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В спорном жилом помещении ФИО2 регистрации никогда не имел, что подтверждается ответом УМВД России по <адрес> от 25.04.2023 года №, из которого следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был снят с регистрационного учета по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; выбыл ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью; ранее имел регистрацию по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Из справки выданной Администрацией МО «Урдомское» от 23.03.2016 № следует, что ФИО2 проживал постоянно по день смерти по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО1 в спорном жилом помещении совместно с ФИО2 никогда не проживал, местом жительства является <адрес>, регистрация по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящие время, что подтверждается отметкой в паспорте <данные изъяты>

Доводы истца о том, что ответчик вступил в наследственные права после смерти ФИО2, в том числе на спорный жилой дом, и становится собственником наследственного имущества вне зависимости от того, получено свидетельство о праве на наследство или нет, и соответственно несет все обязанности по его содержанию, включая оплату жилищных и коммунальных услуг, судом отклоняются.

Как следует из материалов наследственного дела № с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась 29.03.2016 года ФИО4 действующая от имени сына наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на денежные вклады в «<данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию.

Жилое помещение по адресу: <адрес> состав наследства не входит, так как не является собственностью наследодателя (ст. 1112 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ФИО2 собственником спорного жилого помещения никогда не являлся, соответственно в наследственную массу данное жилое помещение не включено, наследником не могло быть принято, доказательств подтверждающих проживание и пользование ответчиком спорным жилым помещением после смерти ФИО2, а также заключение с ним договора найма, материалы дела не содержат, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги в размере 50 619,73 руб., пени в размере 23 246,67 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 416 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Газпром энерго" в лице Северного филиала ООО "Газпром энерго" о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги в размере 50 619,73 руб., пени в размере 23 246,67 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 416 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд г. Ижевска со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2023 года.

Судья Семенова Е.А.