УИД 32RS0007-01-2023-000360-94

Дело №2а-433/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2023 года пос. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Ерохиной И.В.,

при секретаре Матвеечкиной М.В.,

с участием

прокурора Рогнединского района Брянской области Ананенко С.Н.,

представителя административного истца МО МВД России «Жуковский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Жуковский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Жуковский» в лице начальника ФИО3 обратился в суд с данным административным иском, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что административный ответчик ФИО2 имеет судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«б» ч.4 ст.132 УК РФ.

Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 9 марта 2021 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: запрета пребывания в питейных заведениях (клубах, барах, ресторанах); запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня за исключением случаев работы в ночное время; запрета выезда за пределы муниципального образования «<адрес>»; явки на регистрацию 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрета на посещение мест с массовым пребыванием детей дошкольного и школьного возраста (детские сады, школы, интернаты, колледжи).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания и проживает по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на профилактическом учете в ПП «Рогнединский» МО МВД России «Жуковский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Дубровского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные решением Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения обязательством являться три раза в месяц в ПП «Рогнединский» МО МВД России «Жуковский» по месту жительства для регистрации.

При этом ФИО2, находясь под административным надзором, в 2022-2023гг. допустил неоднократно повторные нарушения ограничений, возложенных решением суда, а именно, неоднократно не явился на регистрацию в ПП «Рогнединский» без уважительной причины, за что восемь раз привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, неоднократно отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> период времени с 22 часов до 06 часов, за что семь раз привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Ссылаясь на положения п.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 обязанностью являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Жуковский» ФИО1, действующий на основании доверенности, административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям поддержал и просил дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО2 ограничения обязательной явкой четыре раза в месяц для регистрации в ПП «Рогнединский» МО МВД России «Жуковский».

Административный ответчик ФИО2 в суде административные исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

В силу ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд разъясняет последствия признания административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного искового заявления, признание административным ответчиком административного искового заявления, если это противоречит настоящему Кодексу, иным федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку признание административным ответчиком ФИО2 административного искового заявления не противоречит настоящему Кодексу, иным федеральным законам или нарушает права других лиц, сделано им добровольно и в письменной форме, соответствующее заявление в письменном виде приобщено к материалам административного дела, в связи с чем суд не находит оснований для его непринятия.

В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (п.2 ст.157 КАС РФ).

<адрес> Ананенко С.Н. в судебном заседании полагал целесообразным дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2 обязанностью являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.2, 6 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона №64-ФЗ) административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со ст.2 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Как следует из материалов дела, приговором Дубровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.158, п.«б» ч.4 ст.132 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет со штрафом в размере 1 000 руб. с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: запрета пребывания в питейных заведениях (клубах, барах, ресторанах); запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня за исключением случаев работы в ночное время; запрета выезда за пределы муниципального образования «<адрес>»; явки на регистрацию 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрета на посещение мест с массовым пребыванием детей дошкольного и школьного возраста (детские сады, школы, интернаты, колледжи).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> по отбытии наказания.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, состоит на профилактическом учете в ПП «Рогнединский» МО МВД России «Жуковский».

Административный ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Дубровский районный суд <адрес> дополнил ранее установленные решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному лицу ФИО2 административные ограничения, обязав являться три раза в месяц в ПП «Рогнединский» МО МВД России «Жуковский» по месту жительства для регистрации.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ПП «Рогнединский» МО МВД России «Жуковский» без уважительной причины, повторно нарушив обязанность, возложенную на него решениями Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Дубровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил 3 административных правонарушения, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за каждое из которых ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, что подтверждается постановлениями мирового судьи судебного участка № Дубровского судебного района <адрес> №№, 5-116/2022, 5-117/2022 от ДД.ММ.ГГГГ.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явился на регистрацию в ПП «Рогнединский» МО МВД России «Жуковский» без уважительной причины, повторно нарушив обязанность, возложенную на него решениями Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Дубровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил пять административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за каждое из которых ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, что подтверждается постановлениями мирового судьи судебного участка № Дубровского судебного района <адрес> №№, 5-10/2023, 5-11/2023, 5-9/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства в установленный период времени без уважительной причины, повторно нарушив обязанность, возложенную на него решением Клинцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил 5 административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за каждое из них ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, что подтверждается постановлениями мирового судьи судебного участка № Дубровского судебного района <адрес> №№, 5-112/2022, 5-111/2022, 5-115/2022, 5-110/2022 от ДД.ММ.ГГГГ,

Он же ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства в установленный период времени без уважительной причины, повторно нарушив обязанность, возложенную на него решением Клинцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № Дубровского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Он же ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства в установленный период времени без уважительной причины, повторно нарушив обязанность, возложенную на него решением Клинцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № Дубровского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные постановления об административных правонарушениях вынесены в связи с совершением административным ответчиком правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При указанных обстоятельствах, исходя из сведений об образе жизни ФИО2 характеризующих его личность, который после установления ему административного надзора с соответствующими ограничениями, более двух раз в течение одного года привлекался к административной ответственности, что им не оспаривается, допускал несоблюдение ранее установленных судом административных ограничений, суд приходит к выводу о недостаточности ранее установленных ограничений для достижения целей административного надзора, необходимости усиления контроля за поднадзорным в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений.

Таким образом, предложенное административным истцом дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2 является необходимым и обоснованным, соответствует целям охраны прав граждан и государства, не нарушает конституционных прав и свобод поднадзорного, им признаны в судебном заседании, в связи с чем рассматриваемый административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Жуковский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Дубровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу поселка <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, <данные изъяты>) административные ограничения обязанностью являться четыре раза в месяц в ПП «Рогнединский» МО МВД России «Жуковский» по месту жительства для регистрации в течение срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Дубровский районный суд Брянской области.

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2023 года.

Председательствующий И.В. Ерохина