Дело № 2-463/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Онега 3 августа 2022 года
Онежский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Самарской М.О.,
с участием помощника прокурора Онежской межрайонной прокуратуры Мерзлого Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО3 ... о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
В обоснование заявленных требований указано, что он является собственником данного жилого помещения. Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении. С 2009 года ответчик в квартире не проживает, выехала на другое постоянное место жительства.
В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, свидетеля, прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует статьям 8, 19, 35 и 40 Конституции РФ.
Согласно ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).
По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Статьей 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им) (часть 1).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что ФИО2 является собственником в г. Онеге Архангельской области, на основании договора купли-продажи жилого помещения от 24.05.2007.
Ответчик ФИО3 (дочь истца) зарегистрирована по месту жительства в указанном жилом помещении с 20.07.2007.
С 2009 года ответчик ФИО3 выехала со своей матерью из спорной квартиры, ее вещей в данном жилом помещении не имеется, указанные обстоятельства следует из пояснений истца, а также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4 У суда не имеется основании не доверять показаниям свидетеля, поскольку она предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Какого-либо соглашения о дальнейшем сохранении права пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось. Ответчик в спорной квартире не проживает, ее вещей в жилом помещении нет, обязательства по оплате жилищно-коммунальных платежей не исполняет, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.
Исследовав представленные доказательства и установив, что истец с ответчиком не ведет общего хозяйства, родственные, семейные отношения не поддерживает, суд приходит к выводу о том, что между ними фактически семейные отношения прекращены.
При этом, суд исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Поскольку ответчик не представила суду доказательств того, что она сохраняет родственные, семейные отношения с собственником спорного жилого помещения ФИО2, суд считает, что она является бывшим членом семьи собственника и в силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ ее право пользования спорным жилым помещением не сохраняется, так как иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В жилом помещении ответчик не проживает, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственника квартиры, делает невозможным полноценную реализацию истцом своих правомочий.
Поскольку семейные отношения между сторонами прекратились, в отсутствие какого-либо соглашения между ними о праве пользования ответчиком спорным жилым помещением и по указанным основаниям ФИО3 следует признать утратившей право пользования жилым помещением по адресу: .
Судом установлено, что поскольку ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением, поэтому он в соответствии со ст. 7 Закона РФ 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства и пребывания в пределах Российской Федерации» она должна быть снята с регистрационного учета по спорному адресу органами регистрационного учета по вступлении решения суда в законную силу.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 ... к ФИО3 ... о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО3 ... утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .
Решение суда является основанием для снятия ФИО3 ... с регистрационного учета по месту жительства: .
Взыскать с ФИО3 ... в пользу ФИО1 ... 300 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (Онежский городской суд) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) С.Ю.Карелина
...
...