УИД № 77RS0001-02-2025-008715-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2025 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1083/25 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении и не даче в установленный срок ответа на заявление о прекращении исполнительного производства, обязании устранить нарушения путем рассмотрения и дачи ответа на заявление о прекращения исполнительного производства.
Требования мотивированы тем, что исполнительное производство № 193483/25/77029-ИП в отношении административного истца возбуждено 18 марта 2025 г. на основании судебного приказа, который отменен 1 апреля 2025 г.; 23 апреля 2025 г. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, с должника взыскан исполнительский сбор; 24 апреля 2025 г. административный истец направил в Бабушкинский ОСП определение об отмене судебного приказа и ходатайство о прекращении исполнительного производства, однако до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не дан ответ на обращение, исполнительное производство не прекращено.
К участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по г.Москве.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены, административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст.ст. 150, 152 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
На исполнение к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве поступил исполнительный документ – судебный приказ, выданный судебным участком № 324 района Северное Медведково г.Москвы по делу № 2-1953/324/2024 от 12 марта 2025 г.
На основании данного исполнительного документа 18 марта 2025 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №193483/25/77029-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя …. Предмет исполнения – задолженность в размере 38726,43 руб.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства указано, что должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.
В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
23 апреля 2025 г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 2710,85 руб. и об окончании исполнительного производства №193483/25/77029-ИП в связи с исполнением исполнительного документа.
Определением мирового судьи судебного участка № 324 района Северное Медведково г.Москвы от 1 апреля 2025 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен.
Как указывает административный истец, 7 мая 2025 г. он направил в Бабушкинский ОСП заявление о прекращении исполнительного производства, которое было получено адресатом 14 мая 2025 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю (ч.8 ст. 30 Закона).
В соответствии со ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
В силу п. 13 ч. 1 ст. 64 Закона взыскание исполнительского сбора относится к исполнительным действиям, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.
Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68 Закона).
В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте (ч. 3 ст. 69 Закона).
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 43 Закона исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона).
Согласно ч. 1 ст. 121 Закона постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.
В силу ч. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Такая совокупность по делу не установлена.
Действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства на основании поступившего ему исполнительного документа – судебного приказа не противоречат закону. В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем правомерно были совершены исполнительные действия, направленные на правильное и своевременное исполнение судебного акта.
На момент предоставления судебному приставу-исполнителю определения об отмене судебного приказа исполнительное производство было окончено в связи с исполнением и не могло быть прекращено.
Бездействие судебного пристава-исполнителя по рассмотрению заявления должника о прекращении исполнительного производства не нарушает права должника, поскольку на момент его поступления в Бабушкинский ОСП оснований для удовлетворения данного заявления у судебного пристава-исполнителя не имелось.
С целью возврата взысканных денежных средств ФИО1 не лишен права обратиться к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 15 октября 2025 г.
Судья М.В. Невзорова