Дело № 2-712/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2023 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Шматова С.В.,
при секретаре судебного заседания Агарзаевой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная служба «Оазис», публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» о возложении обязанности произвести перенос выключателя электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Эксплуатационная служба «Оазис», ПАО «Волгоградэнергосбыт» о возложении обязанности произвести перенос выключателя электроэнергии.
В обоснование заявленных требований указала, что она является собственниками <адрес>.
Неизвестными лицами неоднократно отключался прибор электросчетчика в подъездном щите в дневное время, что привело, в свою очередь, к неоднократной порче продуктов питания, а также выходу из строя электрических приборов истца.
Истец неоднократно обращалась в управляющую компанию ООО «Эксплуатационная служба «Оазис», а также в ПАО «Волгоградэнергосбыт» с заявлениями о получении разрешения на перенос автоматической коробки в свою квартиру, однако был получен отказ.
Просит суд обязать ответчиков предоставить разрешение на перенос автоматического выключателя электроэнергии из этажного распределительного щита в квартиру истца, расположенную по адресу: <адрес>; обязать ответчиков произвести перенос автоматического выключателя электроэнергии из этажного распределительного щита в квартиру истца, расположенную по адресу: <адрес>, за счет средств истца.
Истец ФИО2 и ее представитель ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивают.
Представитель ответчика ООО «Эксплуатационная служба «Оазис» - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.
Представитель ответчика ПАО «Волгоградэнергосбыт» – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.
Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд, выслушав явившихся лиц, специалиста, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Статьей 289 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома.
В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Данная правовая позиция изложена в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".
Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ФИО2 является собственником <адрес>.
Управляющей организацией в указанном доме является ООО «Эксплуатационная служба «Оазис».
Как пояснила в судебном заседании истец, её соседом ФИО9 неоднократно отключался прибор электросчетчика её квартиры в этажном распределительном щите в дневное время, что привело, в свою очередь, к неоднократной порче продуктов питания, хранящихся в её холодильнике, а также выходу из строя электрических приборов. В связи с изложенными обстоятельствами, она неоднократно обращалась в управляющую компанию ООО «Эксплуатационная служба «Оазис», а также в ПАО «Волгоградэнергосбыт» с заявлениями о получении разрешения на перенос автоматической коробки в свою квартиру, однако был получен отказ.
Между тем, согласно сообщению ООО «Эксплуатационная служба «Оазис» от ДД.ММ.ГГГГ, вводной автоматический выключатель в распределительном щите на площадке установлен согласно проектной документации и требованиям пожарной инспекции, перенос вводного автоматического выключателя невозможен.
В судебном заседании по ходатайству истца был допрошен специалист ФИО6, который суд пояснил, что Автоматы можно установить в квартирном щитке, с соблюдением всех правил. При этом, трубы водопровода и теплоцентрали должны располагаться от автоматического выключателя на расстоянии не менее 1 метра. Однако ФИО6 указал суду, что даже при установке автоматических выключателей в квартирном щите, вводный автоматический выключатель должен тем не менее располагаться в подъезде многоквартирного дома.
Так, согласно части 1 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
В силу требований части 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
В соответствии с пунктом 7 Постановления Правительства Российской Федерации N 491 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме" в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.
Часть 2 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на энергоснабжающую организацию обязанность обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления электроэнергии по договору энергоснабжения, абонентом которого является гражданин.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 266 утверждены формы заявления о переустройстве и (или) перепланировке жилого помещения, а также формы документа, подтверждающего принятие решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.
Из анализа приведенных норм следует, что перенос индивидуального прибора учета электрической энергии относится к переустройству жилого помещения, которое возможно по согласованию с органом местного самоуправления. При этом, учитывая, что этажный щиток входит в состав общего имущества многоквартирного дома, право общей долевой собственности, на который принадлежит собственникам многоквартирного дома, то его переустройство возможно лишь с согласия собственников.
Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о соблюдении истцом вышеприведенных требований закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Кроме того, суд учитывает, что правовых оснований для возложения на ответчиков обязанности предоставить разрешение на перенос автоматического выключателя электроэнергии из этажного распределительного щита в квартиру истца, расположенную по адресу: <адрес>, а также возложения на ответчиков обязанности произвести перенос автоматического выключателя электроэнергии из этажного распределительного щита в квартиру истца, расположенную по адресу: <адрес>, за счет средств истца, не имеется.
Также истец ссылается на то, что ответчики ненадлежащим образом обеспечивают сохранность индивидуальных приборов учета потребляемой электрической энергии – шкафы, в которых расположены приборы, не обеспечены надлежащими запорами, что допускает несанкционированный допуск к ним. Однако требования об обеспечении сохранности истцом не заявляются, ввиду чего указанные доводы основанием к удовлетворению иска служить не могут.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная служба «Оазис», публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» о возложении обязанности произвести перенос выключателя электроэнергии - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: С.В. Шматов