УИД:07RS0№-64 дело №а-2031/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
<адрес> КБР 18 октября 2022 года
Баксанский районный суд Кабардино – Балкарской республики в составе:
председательствующего - судьи Абазова Х.Х., при секретаре Чемазоковой Е.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к начальнику отдела – старшему судебному приставу МОСП по <адрес> КБР ФИО1, Управлению ФССП Росси по КБР о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО2,
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу МОСП по <адрес> КБР ФИО1, Управлению ФССП Росси по КБР о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО2, и просит признать незаконным бездействие начальника отдела старшего судебного пристава МОСП по <адрес> КБР ФИО1, выразившееся в отсутствии контроля за соблюдение сроков возбуждения исполнительного производства; обязать начальника принять меры по возбуждению исполнительного производства и принять меры, направленные на его фактическое исполнение. Требования мотивированы тем, что с целью принудительного исполнения судебного приказа о взыскании долга в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» в МОСП по <адрес>у УФССП России по Кабардино-Балкарской Республики был предъявлен исполнительный документ №, выданный мировым судьей судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики о взыскании задолженности, с должника ФИО2
Истец считает, что начальник отдела старший судебный пристав МОСП по <адрес> КБР ФИО1, нарушает законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта.
Административный истец, будучи извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, в иске указал ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.
Административные ответчики, а также заинтересованное лицо, будучи извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд усматривает основания для рассмотрения дела в их отсутствие.
Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.
В МОСП по <адрес>у УФССП России по Кабардино-Балкарской Республики был предъявлен исполнительный документ №, выданный мировым судьей судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики о взыскании задолженности с должника, в пользу взыскателя ООО «Агентство Судебного Взыскания».
В соответствии с п.7,8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок с момента поступления ему заявления взыскателя и исполнительного документа, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В соответствии со ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.12 ФЗ «О судебных приставах», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.
Из представленного постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в Баксанский МОСП УФССП по КБР на исполнение поступил исполнительный документ: судебный приказ, выданный мировым судебным участком № Баксанского судебного района КБР о взыскании задолженности по кредитным платежам в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: КБР, <адрес>.
На основании вышеуказанного исполнительного документа, постановлением судебного пристава-исполнителя Баксанское МОСП УФССП России по КБР ФИО3 отказано в возбуждении исполнительное производство, так как не указана дата вступления в законную силу либо указание на немедленное исполнение. В предъявленном исполнительном документе не указаны дата вступления в законную силу судебного акта, вследствие п.4 ч.1 ст.31 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Вышеуказанный документ (постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства) был направлен в адрес взыскателя ООО «Агентство Судебного Взыскания» согласно, реестра исходящей корреспонденции.
Суду не представлено сведений о принятии ООО «Агентство Судебного Взыскания», будучи взыскателем, мер, направленных на получение сведений о ходе исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, суд полагает доводы административного истца не подтвердившимися и считает доказанным тот факт, что бездействие начальника отдела старшего судебного пристава МОСП по <адрес> КБР прекращено, о чем свидетельствует совершение вышеуказанных действий, в связи с чем, в удовлетворении требования отказать
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 264 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
в удовлетворении административного искового Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к начальнику отдела – старшему судебному приставу МОСП по <адрес> КБР ФИО4, Управлению ФССП Росси по КБР о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО5, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение одного месяца.
Копия верна:
судья
Баксанского районного суда КБР Х.Х. Абазов