Дело №

УИД 05RS0№

Решение

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года <адрес>

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего- судьи Омаровой Ш.М..,

при секретаре ФИО19.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО3 об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающего документа - ФИО18 №, выданного ФИО1. об окончании двухгодичных курсов при Ботлихском райкоме Союза общества ФИО2 Креста и ФИО2 с присвоением квалификации « медицинская сестра», ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с ФИО9 об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающего документа - ФИО18 №,выданного ФИО1. об окончании двухгодичных курсов при Ботлихском райкоме Союза общества ФИО2 Креста и ФИО2 с присвоением квалификации « медицинская сестра», ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании своего ФИО9 она указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1, поступила в Ботлихский райком ФИО2 креста Комитета общества ФИО2 Креста Дагестанской АССР и окончила его ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению выпускной экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ( протокол №) ей выдано ФИО18 № об окончании двухгодичных курсов без отрыва от производства при Ботлихском райкоме Союза общества ФИО2 Креста и ФИО2 с присвоением квалификации « медицинская сестра»

Однако в данном ФИО18 ее отчество указано :» ФИО15».

Согласно ФИО18 о рождении 1- БД «268633, выданному отделом ЗАГС Ботлихского райисполкома совета депутатов трудящихся ДАССР ДД.ММ.ГГГГ, она значится как « ФИО1», без отчества, но в графе «отец » ее отцом указан ФИО16 Абдурахман

Следовательно, как следует из ФИО18 № от ДД.ММ.ГГГГ при его заполнении в качестве ее отчества, при этом неполно, указано фамилия ее отца, т.е « ФИО15».

ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о заключении брака №, после заключения брака ей была присвоена фамилия « ФИО9».

Так как в паспорте отсутствовало ее отчество, в актовой записи о заключении брака не было указано ее отчество « «ФИО10».

После заключения брака в соответствии со ФИО18 о заключении брака ею был получен паспорт, в котором ее фамилией было указано: « ФИО9». При этом также было указано отчество в соответствии с именем ее отца, т.е. в паспорте были указаны следующие ее данные: фамилия: «ФИО9», имя: « ФИО11», а отчество: «ФИО10».

В выданном Отделом внутренних дел <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ паспорте гражданина Российской Федерации серии 82 03 № она также значится :«ФИО3»

В связи с расхождением ее данных, в ФИО18 № об окончании двухгодичных курсов без отрыва от производства при Ботлихском райкоме Союза общества ФИО2 Креста и ФИО2, в паспорте и в ФИО18 о заключении, она в настоящее время не может продолжить работу в качестве медсестры в ГБУ РД « <адрес> больница им. ФИО20 «, где она работает с ДД.ММ.ГГГГ в качестве медсестры, в связи с чем ей рекомендовано обратиться в суд для установления факта принадлежности ФИО18 №, выданной ФИО4. об окончании двухгодичных курсов без отрыва от производства при Ботлихском райкоме Союза общества ФИО2 Креста и ФИО2, ей, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> ДАССР.

В соответствии с указанным ФИО18 медицинские сестры, окончившие двухгодичные курсы Союза общества ФИО2 Креста и ФИО2, проработавшие по окончании курсов на медицинской работе не менее двух лет, на основании Постановления Совета Министерства ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ приравниваются к медицинским сестрам с законченным средним медицинским образованием.

В ином порядке, кроме как в судебном, установить факт невозможно, так как Ботлихский райком Союза общества ФИО2 Креста и ФИО2 давно не существует с 70 –х годов прошлого века, его правопреемника тоже неизвестно

На основании изложенного просит установить факт принадлежности ей, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке сел. <адрес> ДАССР, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выданный Отделом внутренних дел <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 052-017, ФИО18 №, выданного ФИО1. об окончании двухгодичных курсов при Ботлихском райкоме Союза общества ФИО2 Креста и ФИО2 с присвоением квалификации « медицинская сестра» ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО9 Б.А. свое ФИО9 поддержала по основаниям, изложенным в нем и просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица- ГБУ РД « Ботлихская центральная районная больница им. ФИО20 « в судебное заседание не явился, просил по телефону суд рассмотреть данное в отсутствие представителя заявителя, указав, что против установления данного факта не возражают, спора о этом не имеется.

Заслушав объяснения заявительницы, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния ФИО18) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или ФИО18 о рождении (пункт 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

Статьей 267 ГПК РФ определено, что в ФИО9 об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Как следует из обозренного в ходе судебного следствия ФИО18 № об окончании двухгодичных курсов без отрыва от производства при Ботлихском райкоме Союза общества ФИО2 Креста и ФИО2 с присвоением квалификации « медицинская сестра» ( далее-ФИО18 № от ДД.ММ.ГГГГ), копия которого приобщена к материалам дела, ФИО18 № от ДД.ММ.ГГГГ значится выданным ФИО4.

Как усматривается из копии военного билета НД№, данный военный билет выдан Ботлихским объединенным райвоенкоматом ДАССР ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, 03.07. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в сел. <адрес> Дагестанской АССР, имеющей образование: 2-годичные мед.курсы, основная гражданская специальность: медсестра.

В соответствии с паспортом гражданина Российской Федерации <...>, выданным Отделом внутренних дел <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 052-017, указаны следующие данные заявительницы: ФИО3, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: сел. <адрес> ДАССР,

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО22 показала суду следующее.

В 1970 году она окончила двухгодичные курсы без отрыва от производства при Хунзахском райкоме Союза общества ФИО2 Креста и ФИО2 с присвоением квалификации « медицинская сестра». В <адрес> эти курсы, когда она поступала, открыты не были, их в Ботлихе открыли позже.

По окончанию указанных курсов, в 1970 году, она устроилась медсестрой в Ботлихской центральной районной в больнице. С тех пор по настоящее время работает там. В настоящее время она работает медсестрой-статистом.

В 1971 года по окончанию двухгодичных курсов при Ботлихском райкоме Союза общества ФИО2 Креста и ФИО2 в <адрес>ную больницу работать медсестрой пришла и ФИО6. С тех пор они знают друг друга, работали длительное время вместе в одном хирургическом отделении: она- старшей медсестрой, а ФИО11 –операционной сестрой.

В 1974 году ФИО1 вышла замуж за врача этой же больницы –ФИО7, после замужества, она стала ФИО9.

Поэтому она знает, что ФИО18 № об окончании двухгодичных курсов без отрыва от производства при Ботлихском райкоме Союза общества ФИО2 Креста и ФИО2 принадлежит заявительнице –ФИО3. Ошибку в ее отчестве, указав сокращенно фамилию ее отца, по ее мнению, допустили те, кто заполнял ФИО18.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО22 не имеется, поскольку показания свидетеля последовательны, согласуются с объяснениями заявителя и письменными материалами дела, свидетель предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Как следует из копии ФИО18 о рождении 1-БД №, выданного повторно отделом ЗАГС исполкома Ботлихского райисполкома Совета депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в сел <адрес> ДАССР, о чем в книге регистрации актов о рождении 1949 года июля месяца 25 числа произведена запись о рождении за №, отцом ее указан ФИО14, что свидетельствует о том, что в актовой записи о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее фамилия указана по имени ее отца, а отчество ее не указано, т.е. отчество ее отсутствует.

Как следует из штампа проставленном, на указанном ФИО18 о рождении Ботлихским райотделением милиции ДАССР, ДД.ММ.ГГГГ на основании данного ФИО18 о рождении ФИО1 выдан паспорт серии У11- ИН 512911, что свидетельствует о том, что паспорт ФИО1 получила без указания отчества.

Как усматривается из копии ФИО18 о заключении брака 11-БД №, выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес> повторно ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гр. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии : мужу- ФИО9, жене –ФИО9.

Таким образом, установлено, что при последующем получении паспорта после заключении брака, паспорт заявительницей был получен, указав свою фамилию, присвоенную ей после заключения брака: ФИО9, добавив при этом отчество в соответствии с именем своего отца.

Как следует из имеющейся в деле копии удостоверения №.выданного Министерством здравоохранения РД ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, медсестре операционной решением аттестационной комиссии Минздрава Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, протокол 194, присвоена категория по специальности: « Операционное дело».

Согласно копии удостоверения о повышении квалификации, регистрационный №, от 2015 года, копии удостоверения о повышении квалификации 052402740341, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в ГБУ ДПО РД и ГБУ ДПО РД « ДМУ ПК СМР» ФИО3 прошла повышение квалификации по программе: «Сестринское операционное дело».

Исследовав и оценив совокупность представленных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что у суда нет оснований ставить под сомнение, что ФИО18 №,выданное ФИО8 об окончании двухгодичных курсов без отрыва от производства при Ботлихском райкоме Союза общества ФИО2 Креста и ФИО2 с присвоением квалификации « медицинская сестра» от ДД.ММ.ГГГГ, не принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> ДАССР, а указание в нем в качестве ее отчества сокращенно фамилию ее отца «ФИО12.», по мнению суда, произошло по вине лица, заполнявшего бланк ФИО18 об окончании двухгодичных курсов без отрыва от производства при Ботлихском райкоме Союза общества ФИО2 Креста и ФИО2 с присвоением квалификации « медицинская сестра» от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1.

У заявительницы отсутствует возможность установления факта принадлежности ей указанного выше ФИО18, поскольку Ботлихский райком Союза общества ФИО2 Креста и ФИО2 давно ликвидирован еще в 70-х годах прошлого столетия, его правопреемников судом не установлено.

Факт, об установлении которого просит ФИО9 Б.А.., имеет для нее юридическое значение, поскольку в соответствии с указанным ФИО18 медицинские сестры, окончившие двухгодичные курсы Союза общества ФИО2 Креста и ФИО2, проработавшие по окончании курсов на медицинской работе не менее двух лет, на основании Постановления Совета Министерства ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ приравниваются к медицинским сестрам с законченным средним медицинским образованием, в связи с чем данное ФИО18 является документом, удостоверяющим ее среднее медицинское образование.

При установлении факта принадлежности заявительнице ФИО3 ФИО18 №,выданное ФИО8 об окончании двухгодичных курсов без отрыва от производства при Ботлихском райкоме Союза общества ФИО2 Креста и ФИО2 с присвоением квалификации « медицинская сестра» от ДД.ММ.ГГГГ, она получает возможность осуществлять медицинскую деятельность как работник со средним медицинским образованием в соответствии с Приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 83Н

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ФИО9 об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающего документа- ФИО18 №, выданного ФИО1. об окончании двухгодичных курсов при Ботлихском райкоме Союза общества ФИО2 Креста и ФИО2 с присвоением квалификации « медицинская сестра», ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 262, 264,268 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО9 -удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке сел. <адрес> ДАССР, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выданный Отделом внутренних дел <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 052-017, ФИО18 №, выданного ФИО1. об окончании двухгодичных курсов при Ботлихском райкоме Союза общества ФИО2 Креста и ФИО2 с присвоением квалификации « медицинская сестра», ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда РД через Ботлихский районный суд Республики Дагестан в течение тридцати дней со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ш.М. Омарова