РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 26 декабря 2022 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Т.А. Гусаркова,
рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело 2а-
10817\2022 по административному исковому заявлению Банка ВТБ ( Публичное акционерное общество») о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО6 по исполнительному производству в отношении ФИО3, выразившегося в непроведении комплекса мер по исполнению исполнительного документа и невзыскании денежных средств с должника, возложении обязанности на старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО6 вынести постановление о возбуждении исполнительного производства, взыскать задолженность по судебному приказу, в случае утраты исполнительного документа обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата,
установил:
Административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от 26. 12. 2022 года дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного( письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в РОСП Ленинского АО <адрес> находится исполнительное производство в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя Банк ВТБ ( ПАО) о взыскании суммы задолженности в размере 72079, 25 рублей. 01. 11. 2022 года возбуждено исполнительное производство судебным приставом- исполнителем ФИО4
В соответствии со ст. 64 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав- исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Также судебным приставом- исполнителем в процессе исполнения требований исполнительного документа могут применяться меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 68 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве».
Судом установлено, что в указанный период времени в рамках исполнительного производства направлены неоднократно многочисленные запросы в кредитные учреждения, Пенсионный фонд РФ, ИФНС, ГИБДД, ЗАГС, в регистрационные органы относительно имущества должника. Постановлением от 09. 11. 2022 года объявлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направлены в различные кредитные учреждения. Обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника ( обращено взыскание на пенсию). Из представленных материалов следует, что производятся регулярные удержания со счета должника, что подтверждается справкой о движении денежных средств по исполнительному производству.
В соответствии со ст. 30 ФЗ « Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Судебный пристав- исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Вопрос о возбуждении исполнительного производства решен судебным приставом- исполнителем.
Следовательно, в указанный истцом период бездействие не нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Судебный пристав- исполнитель самостоятельно определяет перечень необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, с учетом конкретных обстоятельств.
Судебный пристав- исполнитель совершал и совершает действия по исполнению требований исполнительного документа, предусмотренные законодательством.
Административным истцом обжалуется бездействие должностного лица- старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО6
Законодательством об исполнительном производстве на указанное должностное лицо не возложена обязанность по решению вопроса о возбуждении исполнительного производства, по непосредственному исполнению требований исполнительного документа, ведению исполнительных производств, совершению исполнительных действий. Круг должностных обязанностей определен положениями Федерального закона « Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Исполнительный документ в отношении должника был передан на исполнение конкретным судебным приставам- исполнителям РОСП Ленинского АО <адрес>, которые совершают исполнительные действия, предусмотренные законом. Факт утраты исполнительного документа опровергнут в судебном заседании.
Требования сформулированы истцом. Именно данные требования являются предметом настоящего судебного разбирательства. Каких- либо иных требований не заявлено в рамках настоящего судебного разбирательства.
В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод истца, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод обжалуемым бездействием, возложения на него незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.
С учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228, 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Банка ВТБ ( Публичное акционерное общество») о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО6 по исполнительному производству в отношении ФИО3, выразившегося в непроведении комплекса мер по исполнению исполнительного документа и невзыскании денежных средств с должника, возложении обязанности на старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО6 вынести постановление о возбуждении исполнительного производства, взыскать задолженность по судебному приказу, в случае утраты исполнительного документа обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата, отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с помощью компьютера 26. 12. 2022 года.
Судья Гусаркова Т.А.