Гражданское дело №

27RS0№-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 г. <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 343 451 руб. 81 коп. сроком на 60 месяцев на условиях процентной ставки 16,9 % годовых. В связи с нарушением ответчиком срока возврата кредита, согласно условиям заключенного договора, истец предъявляет требование о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 329 763 руб. 46 коп., из которых просроченная ссуда составляет 313 708 руб. 88 коп., просроченные проценты составляют 14 192 руб. 79 коп., проценты по просроченной ссуде составляют 185 руб. 20 коп., неустойка на просроченную ссуду составляет 213 руб. 54 коп., неустойка на просроченные проценты составляет 283 руб. 05 коп., комиссия составляет 1 180 руб., а также судебных расходов в виде уплаченной при предъявлении иска в суд государственной пошлины в размере 6 497 руб. 63 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила возражения на иск, содержащие ходатайство о запросе оригиналов документов, назначении судебной почерковедческой экспертизы, снижении неустойки. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 343 451 руб. 81 коп. сроком на 60 месяцев на условиях процентной ставки 16,9 % годовых.

Факт получения ответчиками денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО1, содержащей сведения о зачислении ДД.ММ.ГГГГ ссуды в размере 343 451 руб. 81 коп.

Согласно анкете-соглашению ФИО1 просит банк заключить с ней договор дистанционного банковского обслуживания и подключить ее к Системе ДБО посредствам акцепта настоящей оферты. ФИО1 ознакомлена и согласна с действующим Положением о дистанционном банковском обслуживании физических лиц в ПАО «Совкомбанк», размещенных на официальном сайте, тарифами банка, понимает их и обязуется их соблюдать. Также подтверждает, что любая информация, подписанная ей электронной подписью, признается электронным, равнозначным документу на бумажном носителе подписанному ее собственноручной подписью, и порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита, ФИО1 просит банк предоставить ей потребительский кредит с лимитом кредитования в сумме 343 451 руб. 81 коп. на 60 мес. под. 16,9 % годовых. Также ФИО1 уведомлена о заключении договора банковского счета.

В соответствии с положениями ст.ст.1, 10 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 N 25, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей. В силу действующей в гражданском праве презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий (ст. 10 ГК РФ), на стороны возлагается бремя доказывания недобросовестного, противоправного поведения другой стороны.

В соответствии с п. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, представлены суду в виде заверенных уполномоченным лицом копий, соответствующих требованиям ст. 71 ГПК РФ. Исковое заявление и расчет задолженности подписаны представителем истца, действовавшим в пределах предоставленных ему полномочий и в соответствии с требованиями ст.ст. 131-132 ГПК РФ. Доказательств, дающих основания полагать, что представленные истцом копии документов не соответствуют подлинникам, суду не представлено.

Документы, приложенные к исковому заявлению, содержат список почтовых отправлений, подтверждающий исполнение истцом обязанности по направлению копии искового заявления и прилагаемых документов в адрес ответчика.

При таких обстоятельствах суд признает несостоятельными доводы ответчиком о неполучении от банка денежных средств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что кредитный договор между сторонами заключен посредствам дистанционного канала обслуживания Системы дистанционного банковского обслуживания с использованием единой электронной подписи.

В связи с чем суд не усматривает оснований для назначения судебной почерковедческой экспертизы.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Истец свои обязательства выполнил, зачислив на счет заемщика денежные средства.

Из материалов дела следует, что ответчик, взятые на себя обязательства по возврату кредита, не выполняет с июня 2022 года, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями п.2 ст. 819 ГК РФ, п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых – в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 26.05.2021) "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма просроченной ссуды составляет 313 708 руб. 88 коп., сумма просроченных процентов составляет 14 192 руб. 79 коп., сумма просроченных процентов на просроченную ссуду составляет 185 руб. 20 коп., неустойка на просроченную ссуду составляет 213 руб. 54 коп., неустойка на просроченные проценты составляет 283 руб. 05 коп., комиссия составляет 1 180 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Размер договорной неустойки, предъявленной к взысканию, суммарно составляет менее 1 % от суммы основного долга.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проанализировав обстоятельства дела, учитывая период просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка в размере 496 руб. 59 коп. соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства. В связи с чем у суда отсутствуют основания для уменьшения ее размера.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору с причитающимися процентами, неустойкой, комиссиями в сумме 329 763 руб. 46 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 6 497 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (идентификатор паспорт гражданина РФ № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (идентификатор ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 763 руб. 46 коп., судебные расходы в размере 6 497 руб. 63 коп. на общую сумму 336 261 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья И.И. Герасимова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ