КОПИЯ
УИД: 89RS0№-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
03 августа 2023 года г.Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.
при секретаре судебного заседания ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
установил:
Акционерное общество «СОГАЗ» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление <адрес>, застрахованной от ущерба по договору страхования №<адрес>. Произошедшее событие признано истцом страховым случаем, собственнику <адрес> ФИО5 выплачено страховое возмещение в сумме 155 990,58 рублей. Поскольку затопление произошло по вине собственника вышерасположенной квартиры-ответчика ФИО2, истец просит взыскать выплаченное страховое возмещение, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в сумме 4319,81 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие ...
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.
Третье лицо ФИО5, будучи извещенным о рассмотрении дела, участия в судебном заседании не принимал.
В соответствие с п.1 ст.165.1 ГК РФ, ч.1 ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства; в отсутствие истца, третьего лица по правилам ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО5 (страхователь) заключен договор страхования имущества-<адрес> в <адрес> №<адрес> со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ...
По условиям договора страхования страховщик обязался за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем в размере и порядке, установленном соответствующим разделом полиса, при наступлении предусмотренного полисом события (страхового случая), произвести страховую выплату в пределах, установленных полисом страховых сумм и лимитов ответственности, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим полисом и Правилами...
ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия договора страхования, произошло затопление <адрес>, собственником которой является ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате. ...
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному представителями ТСЖ ... была затоплена квартира ФИО5 из вышерасположенной <адрес>, в которой прорвало батарею ... В результате затопления в <адрес> пострадали : комната (зал) - следы затопления возле двери с левой стороны, собственник квартиры слил воду с натяжного потолка; в спальне (кабинет) – собственник слил воду с натяжного потолка, демонтирована люстра, возле окна вода стекала по стояку; коридор – следы затопления на потолке из гипсокартона, демонтировано 2 потолочных светильника, возле распределительной коробки следы затекания грязной воды, ближе к туалету грязные подтеки с потолка до выключателя, на потолке пятна желтого цвета, разрывы по шву плиты; прихожая – разошлись обои на потолке, возле входа справа подтеки, над дверью следы затекания, откосы в подтеках. ...
Согласно расчету суммы страхового возмещения, составленному на основании акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, дефектного акта (приложение № к акту осмотра, размер страхового возмещения составил 155 990,58 рублей ...
В соответствии с условиями договора страхования АО «СОГАЗ» выплатило собственнику <адрес> ФИО5 страховое возмещение в вышеуказанной сумме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ...
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, после возмещения вреда, причиненного ФИО5 посредством страховой выплаты, к АО «СОГАЗ» перешло право ФИО5 на возмещение вреда за счет ответственных лиц с соблюдением регулирующих отношения между ними правил.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
В силу вышеназванной нормы применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение вреда возможно при доказанности совокупности нескольких условий: наступления вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и ущербом, вины причинителя вреда.
Частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с частью 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Собственник жилого помещения, не исполняющий обязанностей, возложенных на него, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.
По смыслу приведенной нормы закона, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества.
В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится и находилось на момент затопления в собственности ответчика ФИО2 ...
Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик является лицом, ответственным за причиненный вред имуществу ФИО5
Ответчик как собственник квартиры в силу приведенных выше правовых норм обязан следить за ее надлежащим содержанием, не допуская бесхозяйственного обращения с ней.
При таких обстоятельствах исковые требования АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба в порядке являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в таком же порядке подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 4319,81 рублей ...
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 155990,58 рублей и судебные расходы в сумме 4319,81 рублей, всего: 160310,39 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в деле №г.