Решение по делу № 2-3409/2023 от 14.09.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело №2-3409/2023

24RS0017-01-2023-002883-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Ю.,

при секретаре Алешенцеве Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 14.07.2022 между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым общество предоставило ответчику заём в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – 13.08.2022. 25.01.2023 между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ. Свидетельством № от 16.08.2018 подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет Договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. В соответствии с Общими условиями, по взаимному согласию Сторон срок возврата займа может быть продлен. Условием продления срока возврата займа выступает уплата Заемщиком всех процентов, начисленных на сумму займа к моменту направления Кредитором Заемщику Оферты. Период продления срока возврата Займа составляет до 30-ти дней. При заключении Договора потребительского займа Клиент выразил согласие на оказание услуги включения его в Список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая. 3а присоединение к Договору добровольного коллективного страхования Клиентом вносится платеж в размере 1099 рублей (сумма страховой премии), которая по просьбе последнего удерживается Обществом из суммы займа, в связи с чем перечисление суммы займа на Карту Заёмщика осуществляется за вычетом суммы страховой премии. 14.07.2022 ФИО1 подписала заявление на предоставление услуги «Будь в курсе», тем самым, выразив свое согласие на подключение услуги. Согласно заявлению на предоставление услуги Клиентом вносится плата в размере 79 рублей, которая по просьбе последнего удерживается Обществом из суммы займа. Таким образом, на банковскую карту Клиента перечислена сумма займа в размере 28 822 рубля. Стороны установили, что достаточным подтверждением вышеуказанных заверений и согласий является наличие проставленных галочек в соответствующих чек боксах, а также подтверждение Клиентом указанного номера мобильного телефона. Для подтверждения номера мобильного телефона Клиент должен нажать кнопку «Получить код», после чего Общество направляет Клиенту СМС-код, который необходимо ввести в поле «Код из СМС». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 128 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 19.09.2022 (дата возникновения просрочки) по 25.01.2023 (дата расчета задолженности). По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей Судебный участок №50 в Железнодорожном районе г. Красноярска был выдан судебный приказ № 2-639/50/2023. Согласно Постановлению Судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю от 10.07.2023 Мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с чем, исполнительное производство в отношении должника было прекращено. В настоящее время вышеуказанное определение об отмене судебного приказа в адрес Истца не поступало.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по Договору займа № от 14.07.2022 за период с 19.09.2022 по 25.01.2023 (128 календарных дней) в размере - 64 200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 126 рублей, а также взыскать судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 165,60 рублей, из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 111,60 рублей, расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес Судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 54 рублей.

В судебное заседание истец АО «ЦДУ», ответчик ФИО1, третье лицо ООО МКК «Кватро», надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания не явились.

В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При этом ответчик ФИО1 извещалась по адресу регистрации и места жительства, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю <адрес> посредством направления почтовых уведомлений, в материалах дела имеется уведомление о вручение от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учетом приведенных выше норм права, а также в силу ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (положения которого здесь и далее приведены в редакции, применяемой к спорным правоотношениям), договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Положениями ч. 1 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Частями 23-24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям) предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В силу ч. 7 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

На основании п. 2 ст. 6 указанного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 14.07.2022 ФИО1 посредством использования сайта займодавца <данные изъяты> с подтверждением через одноразовый код в СМС-сообщении с помощью простой электронной подписи подписала индивидуальные условия договора микрозайма и заключила 14.07.2022 с ООО МКК «Кватро» договор потребительского займа №, в соответствии с которым ей предоставлен заем на сумму 30 000 рублей (п. 1 индивидуальных условий) со сроком возврата займа 30 дней –13.08.2022 (п.2), с условием уплаты 365 % годовых (п. 4).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в 30-ти дневный срок. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 39 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма займа и 9 000 рублей – сумма процентов, начисленная на сумму займа. При этом данное условие является графиком платежей по Договору.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа, в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, начисляемую на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

В пункте 14 индивидуальных условий договора имеется оговорка о согласии заемщика с общими условиями договора потребительского займа.

В соответствии с Правилами предоставления потребительских займов подписание заявки Клиентом осуществляется с использованием СМС-кода, который направляется Клиенту на зарегистрированный номер. Для подписания заявки Клиент должен ввести полученный СМС-код в поле для ввода и нажать кнопку «подписать договор».

Стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также СМС-кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи.

Акцепт заявки считается совершенным в случае поступления суммы займа на карту, которую клиент выбрал в качестве основной. При неполучении Клиентом займа договор считается незаключенным.

В соответствии с п. 9 Общих условий договора потребительского займа ООО МКК «Кватро» днем предоставления займа Заемщику считается день окончательности перевода денежных средств на счет получателя средств Заемщика.

Кредитор со своей стороны надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные договором займа № от 14.07.2022, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей, доказательств, опровергающих выдачу займа, в материалы дела ответчиком не представлены.

В установленный договором потребительского займа срок до 13.08.2022 ФИО1 не вернула сумму займа и проценты.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

25.01.2023 между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от 14.07.2022, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по договору потребительского займа № от 14.07.2022 за период с 19.09.2022 по 25.01.2023 составляет 64 200 рублей, из которых: сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 32 925 рублей, штраф/пени за период с 19.09.2022 по 25.01.2023 в размере 1 275 рублей.

Представленный расчет судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора микрозайма.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору потребительского займа ответчиком суду не представлено.

Ввиду изложенного, суд находит доказанным, что по состоянию на 25.01.2023 у ответчика образовалась просроченная задолженность, состоящая из суммы основного долга – 30 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 32 925 рублей, а также штраф/пени за период с 19.09.2022 по 25.01.2023 в размере 1 275 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 16.06.2023 отменен судебный приказ от 31.03.2023, о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеназванному договору займа за период с 19.09.2022 по 25.01.2023 в размере 64 200 рублей, расходов по уплате государственной пошлины – 1 063 рублей.

Согласно сведениям ОСП по <адрес> в отделе на исполнении находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном районе г.Красноярска №2-639/50/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 65 263 рублей. В ходе исполнительного производства денежные средства не взыскивались. 10.07.2023 исполнительное производство прекращено в связи с отменой вышеуказанного судебного приказа.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что доказательств исполнения обязательств по договору займа в части возврата просроченной задолженности по основному долгу, уплаты процентов, ответчиком не представлено. Поскольку ответчиком не выполнены надлежащим образом принятые на себя обязательства по указанному договору, что подтверждается предоставленными истцом доказательствами и расчетом задолженности ответчика, истец вправе требовать в соответствии с условиями договора возврата суммы основного долга и уплаты процентов. Расчет задолженности по договору займа выполнен истцом и признан судом соответствующим условиям договора.

Пени за просрочку возврата потребительского займа в размере 1 275 рублей, начисленные на сумму невозвращенного в срок займа, которые истец просит взыскать с ответчика, по мнению суда, соразмерены последствиям нарушения обязательства, с учетом размера основного долга, с учетом длительности допущенной просрочки, а также с учетом ставки неустойки, и подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме.

Судом не установлены основания снижения начисленные процентов и пени. К начисленным в соответствие со ст. 809 ГК РФ процентам не применяются положения ст. 333 ГК РФ; проценты начислены в пределах специальных ограничений, установленных законодательством о потребительском кредите (займе), и не подлежат снижению. Размер же неустойки 1 275 рублей не является чрезмерным и несоразмерным последствиям нарушения обязательств, чтобы она могла быть снижена судом.

При таких обстоятельствах суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа №2444171 от 14.07.2022 за период с 19.09.2022 по 25.01.2023 в размере 64 200 рублей, из которых: сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 32 925 рублей, штраф/пени за период с 19.09.2022 по 25.01.2023 в размере 1 275 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 2 126 рублей.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 165,60 рублей, понесенных в связи с направлением искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 14.07.2022 за период с 19.09.2022 по 25.01.2023 в размере 64 200 рублей, из которых: сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 32 925 рублей, штраф/пени за период с 19.09.2022 по 25.01.2023 в размере 1 275 рублей, судебные расходы в размере 165 рублей 60 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 126 рублей, а всего взыскать 66 491 рубль 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Виноградова

Решение в полном объеме изготовлено 18.09.2023.

Судья О.Ю. Виноградова