Дело № 2-1531/2022
УИД 32RS0004-01-2022-002486-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2022 г. г. Брянск
Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Фещуковой В.В.
при секретаре Мачехиной А.С.,
дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Х.А.С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО КА «Фабула» обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК Быстроденьги (ООО) и Х.А.С. был заключен договор микрозайма №...., в соответствии с условиями которого банк передал ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. Ответчик обязался возвратить банку сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1% в день.
ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ООО КА «Фабула» договор уступки прав требования №...., согласно которому все права требования по договору микрозайма №.... перешли к ООО КА «Фабула».
В связи с нарушением ответчиком условий договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Х.А.С. образовалась задолженность в размере 110 060,95 руб., из которых: 48 446,58 руб. – основной долг, 54 148,52 руб. – проценты за пользование займом, 7465,85 руб. – пени.
Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с Х.А.С. задолженности отменен по его заявлению.
Просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО КА «Фабула» указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ООО «Фабула» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившегося лица.
Ответчик Х.А.С. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте слушания дела по месту регистрации судебными повестками.
В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
При этом, по общим правилам для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Кроме того, согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК Быстроденьги (ООО) и Х.А.С. был заключен договор микрозайма №.... о предоставлении Х.А.С. займа в размере 50 000,00 руб. под 365/366% годовых (0,1% в день) по сроку возврата, определяемому графиком платежей. Как указано в графике платежей от ДД.ММ.ГГГГ, дата внесения последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.
Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером №.... от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
В соответствии с п. 2.3 Общих условий договора потребительского микрозайма заемщик обязан возвратить сумму потребительского займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, в дату, указанную в п. 2 Индивидуальных условий.
Как следует, из условий вышеуказанного договора, возврат денежных средств вместе с начисленными процентами должен был осуществляться заемщиком ежемесячно, в установленном графиком погашения платежей размере, то есть периодическими платежами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК Быстроденьги (ООО) и ООО КА «Фабула» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.... БД-Фабула, по которому к истцу перешло право требования по кредитному договору к Х.А.С.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, запрет на уступку прав (требований) по договору не установлен.
Согласно расчету истца, который судом проверен и признан арифметически верным, задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 060,95 руб., из которых: 48 446,58 руб. – основной долг, 54 148,52 руб. – проценты за пользование займом, 7465,85 руб. – пени.
Доказательств, опровергающих расчеты и свидетельствующих об отсутствии задолженности, ответчиком суду представлено не было.
Не погашая сумму кредита, ответчик тем самым не выполняет свое обязательство по кредитному договору, в связи с чем, у истца возникло право потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, штрафных санкций (неустойки, пени).
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО КА «Фабула» мировым судьей судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска был вынесен судебный приказ о взыскании с Х.А.С. задолженности по договору микрозайма №.... в размере 110 060,95 руб., который ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 3 401,22 руб., которая согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Х.А.С. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Х.А.С. в пользу ООО КА «Фабула» задолженность по договору микрозайма №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 060,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 401,22 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья Фещукова В.В.