25RS0004-01-2024-006348-37 Дело № 2-712/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2025 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Власовой О.А.,
при секретаре Самотоевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО>1 о взыскании задолженности,
установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>1 был заключен договор потребительского займа № <номер>, по условиям которого последней предоставлен заем в размере 30000,00 руб. сроком на <данные изъяты> календарных дней, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, срок возврата займа – <дата>. <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №<номер>, на основании которого права требования по договору займа <номер> от <дата> перешли АО ПКО «ЦДУ». ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику указанную выше сумму. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Задолженность ответчика за период с <дата> по <дата> составляет 57700,00 руб. Мировым судьей судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока был выдан судебный приказ <номер>. Определением от <дата> по заявлению <ФИО>1 судебный приказ отменен. По этим основаниям истец просит суд взыскать с ответчика суммы задолженности по договору займа <номер> от <дата>, за период с <дата> по <дата> – 57700,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., почтовые расходы в размере 206,40 руб.
В судебное заседание истец не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился.
В силу ст. ст.113, 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>1 заключен договор потребительского займа № <номер> от <дата>, в счет реального исполнения которого <ФИО>1 зачислено на <данные изъяты> 30000,00 рублей. По условиям договора, заем предоставлялся сроком на <данные изъяты> календарных дней, то есть до <дата>; заемщик обязывался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом по ставке <данные изъяты> годовых.
К указанному сроку ответчик возврат займа и уплату процентов не осуществил.
ООО МФК «Мани Мен» по договору уступки прав требования (цессии) № <номер>, заключенному <дата> с АО ПКО «ЦДУ», уступило право требования к заемщику <ФИО>1 по договору займа № <номер> от <дата>.
Из материалов дела следует, что заемщик согласен на переуступку прав требования, что отражено в п. 13 индивидуальных условий потребительского займа.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».
По состоянию на <дата> задолженность ответчика по договору займа составила 57700,00 рублей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
При прохождении регистрации на сайт заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора займа, Правилами представления микрозаймов, на что заемщиком дано согласие на заключение договора на указанных условиях.
Свои обязательства в рамках договора потребительского займа займодавец выполнил в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Советского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО>1 задолженности по договору займа <номер> от <дата>, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения, определением мирового судьи от <дата> судебный приказ был отменен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно представленному истцом расчету, за период с <дата> по <дата> размер задолженности ответчика составляет 57700,00 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу 30000,00 рублей, сумма задолженности по процентам 26395,00 рублей, сумма задолженности по штрафам 1305,00 рублей.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, в связи с чем, суд соглашается с ним и принимает его за основу.
Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 57700,00 рублей.
Рассматривая требования о взыскании с ответчика судебные расходы на почтовые отправления в размере 206,40 рублей, суд, учитывая отсутствие платежных документов, подтверждающих несение истцом данных расходов, считает необходимым в удовлетворении требования отказать, так как почтовый реестр таковым документом не является.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей в силу ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО>1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения, паспорт <номер> выдан <дата> <данные изъяты>, в пользу АО ПКО «ЦДУ» ОГРН <номер> ИНН <номер> за период с <дата> по <дата> по договору займа задолженность 57700,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей. Всего - 61700,00 рублей.
В остальной части иска – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2025.
Судья О.А. Власова