Дело №

79RS0№-34

У\<адрес>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года <адрес>

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Шибановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой И.А.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры <адрес> <адрес> ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Миляйкина В.А., действующего по удостоверению № и ордеру № Коллегии адвокатов «№

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, замужней, имеющей на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной по <адрес> им. <адрес>, проживающей по <адрес> <адрес>, ранее несудимой, под стражей по делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 55 минут по 10 часов 05 минут, ФИО2, находясь около клумбы на расстоянии 15 метров от магазина «SANLIGHT» по <адрес> «А» в <адрес> ЕАО, умышленно, из корыстных побуждений, тайно подняла с тротуара сумочку, принадлежащую Потерпевший №1, внутри которой обнаружила денежные средства в сумме 9 040 рублей. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО2 с места происшествия скрылась, о находке имущества, в полицию или орган местного самоуправления не заявила, распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поддержала. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним (л.д.167-169).

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против судебного разбирательства в особом порядке (л.д.160).

Суд, установив, что ФИО2 понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ей, не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, её действия подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья детей и супруга (наличие заболеваний).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, характеризующейся по месту жительства посредственно, привлекавшейся к административной ответственности, замеченной в злоупотреблении спиртными напитками, а также влияние назначенного наказания на её исправление, и считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

Оснований не доверять представленным характеристикам у суда не имеется. Иных данных, характеризующих подсудимую, не представлено.

Учитывая материальное положение подсудимой, отсутствие постоянного источника дохода и наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд считает не целесообразным назначение более мягкого наказания в виде штрафа.

При этом наличие у подсудимой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, её поведение после совершенного преступления, принесение извинений в судебном заседании, добровольное возмещение ущерба, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, т.е. с определением условной меры наказания, с применением ст.73 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительным, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не установил.

С учётом фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: сумочку зелёно-коричневого цвета, купюру номиналом 5000 рублей, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «№”, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, транспортное требование ОАО «РЖД» на имя Потерпевший №1, полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1, удостоверение ветерана на имя Потерпевший №1, пластиковую карту обязательного медицинского страхования «Росгосстрах» на имя Потерпевший №1, банковскую карта ПАО «Совхозбанк Халва» на имя Потерпевший №1, скидочные карты: «Пивко», «Клуб Бери», «К&Б», денежные средства в сумме 9 040 рублей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением на нее обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган для регистрации;

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сумочку зелёно-коричневого цвета, купюру номиналом 5000 рублей, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «TOYOTA SUCCED”, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, транспортное требование ОАО «РЖД» на имя Потерпевший №1, полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1, удостоверение ветерана на имя Потерпевший №1, пластиковую карту обязательного медицинского страхования «Росгосстрах» на имя Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Совхозбанк Халва» на имя Потерпевший №1, скидочные карты: «Пивко», «Клуб Бери», «К&Б», денежные средства в сумме 9 040 рублей – оставить у собственника потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через Биробиджанский районный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо в этот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённая ФИО2 вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Н.А. Шибанова