Дело№RS0№-75
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 24 октября 2023 года
Гулькевичский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Бочко И.А.,
при секретаре Чеботаревой В.Н.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Сафроновой Л.В.,
подсудимого ФИО1
защитника по назначению адвоката Андрианова Р.Н., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от 19.03.2015
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, трудоустроенного подсобным рабочим ООО «Кубанская корона», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка : дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним образованием, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,
установил:
Подсудимый ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Приказом Министра Обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле-июле 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», во исполнение Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле-июле 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» на территории Российской Федерации осуществлялся призыв граждан Российской Федерации на военную службу.
В соответствии со ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военным комиссариатом Гулькевичского и Кавказского муниципальных районов <адрес> в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проводился комплекс мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает, в том числе, явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии. Кроме того, согласно ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Гулькевичского и Кавказского муниципальных районов <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
Решением призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоена категория годности «Б-3», в соответствии с которой последний признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.
ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» путем вручения повестки сотрудником военного комиссариата под подпись ФИО1 лично и надлежащим образом оповещен об обязанности явиться ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам в военный комиссариат Гулькевичского и Кавказского муниципальных районов <адрес> на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.
В неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившегося в неустановленном следствием месте, не желающего служить в Вооруженных силах Российской Федерации, из личных соображений возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы, ФИО1, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных сил Российской Федерации и желая этого, с целью уклонения от призыва на военную службу, достоверно зная об отсутствии действующей отсрочки от призыва на военную службу, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы, не явился в назначенное время ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам в военный комиссариат Гулькевичского и Кавказского муниципальных районов <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, по повестке серии КГК 2322 №, врученной под подпись ДД.ММ.ГГГГ, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, тем самым уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» путем вручения повесток под подпись ФИО1 лично и надлежащим образом оповещен об обязанности явиться ДД.ММ.ГГГГ к 08 и 09 часам в военный комиссариат Гулькевичского и Кавказского муниципальных районов <адрес>, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в том числе для прохождения профессионального психологического отбора и медицинского освидетельствования.
ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных сил Российской Федерации и желая этого, с целью уклонения от призыва на военную службу, достоверно зная об отсутствии действующей отсрочки от призыва на военную службу, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы, не явился в назначенное время ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам и к 09 часам в военный комиссариат Гулькевичского и Кавказского муниципальных районов <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, по повесткам серии КГК №№, 2323 16058, врученные под подпись ДД.ММ.ГГГГ, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в том числе для прохождения профессионального психологического отбора и медицинского освидетельствования, тем самым уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» путем вручения повестки под подпись ФИО1 лично и надлежащим образом оповещен об обязанности явиться ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам в военный комиссариат Гулькевичского и Кавказского муниципальных районов <адрес>, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.
ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на уклонение от прохождения военной службы, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных сил Российской Федерации и желая этого, с целью уклонения от призыва на военную службу, достоверно зная об отсутствии действующей отсрочки от призыва на военную службу, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы, не явился в назначенное время ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам в военный комиссариат Гулькевичского и Кавказского муниципальных районов <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, по повестке серии КГК 2323 №, врученной под подпись ДД.ММ.ГГГГ, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, тем самым уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, – квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ.
При назначении подсудимому наказания, суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Суд так же принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра. Состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении лиц, которым он обязан предоставить содержание в силу закона.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.
ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ему деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к разряду преступлений небольшой тяжести, санкция ч.1 ст. 328 УК РФ предусматривает в том числе наказание, не связанное с лишением свободы, тяжких последствий от действий подсудимого не наступило.
С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, в размерах в пределах санкции ч.1 ст. 328 УК РФ, с применением положений ст. 61 УК РФ, с учётом наличия смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, данных по личности виновного, в виде штрафа и приходит к убеждению, что такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.
Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, так как преступление уже в силу закона относится к преступлениям небольшой тяжести.
Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу заявлены на сумму 1646 рублей.
Расходы на оплату труда адвоката Андрианова Р.Н. в сумме 1 646 рублей 00 копеек, участвовавшего по назначению на судебном следствии один день (ДД.ММ.ГГГГ), суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд,
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель Управление Федерального казначейства по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>) л/с <***>, р/с 40№, ИНН <***>, КПП 230901001, Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, БИК 040349001, ОКТМО 03701000, КБК 417 116 03132 01 0000 140.
Руководствуясь п.10 ч.1 ст. 308, ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования, ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: личное дело призывника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 67 листах, возвращенное в военный комиссариат Гулькевичского и Кавказского муниципальных районов <адрес> по адресу: <адрес>, под ответственное хранение, оставить по принадлежности.
Признать денежное вознаграждение на оплату труда адвоката Андрианова Р.Н. в сумме 1 646 рублей 00 копеек один день (ДД.ММ.ГГГГ) участвовавшего по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в <адрес>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Гулькевичский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
председательствующий по делу
Судья И.А. Бочко