Дело №58RS0023-01-2023-000283-79
Производство №2-244/2023
Заочное
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижний Ломов 17 мая 2023 года
Нижнеломовский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Богдановой О.А.,
при помощнике судьи Веденяпиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Кузнецкий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ПАО Банк «Кузнецкий» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28 сентября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №024-21ДП29, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 650000 рублей на срок до 28 сентября 2026 года, а заёмщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить истцу установленные кредитным договором проценты. Кредит предоставлен заёмщику путём зачисления суммы кредита на счёт № в банке. В связи с нарушением заёмщиком обязательств по погашению задолженности 11 марта 2023 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном погашении суммы задолженности, однако, в установленный срок и до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены. По состоянию на 13 марта 2023 года у ответчика перед истцом имеется задолженность по указанному договору в размере 600050 рублей 63 копеек, из которых: 565128 рублей 93 копейки – общая сумма непогашенного в срок основного долга, 29937 рублей 36 копеек – общая сумма просроченных процентов; 1415 рублей 96 копеек – общая сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, 2349 рублей 20 копеек – общая сумма неуплаченных пени за просроченные заёмные средства, 1219 рублей 18 копеек – общая сумма неуплаченных пени за просроченные проценты. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» сумму задолженности по кредитному договору №024-21ДП29 от 28 сентября 2021 года в размере 600050 рублей 63 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9201 рубля.
Представитель ПАО Банк «Кузнецкий» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чём представил заявление, в исковом заявлении выразил согласие на вынесение по делу заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался по известным суду адресам. Однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой почтовой службы «истёк срок хранения». Также судом принимались меры по извещению ответчика ФИО1 по номеру телефона, однако, абонент был недоступен. Кроме того, ответчик ФИО1, как и другие участвующие по делу лица, извещался публично путём заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и ст. 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения судебного заседания на интернет-сайте Нижнеломовского районного суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.
Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).
Таким образом, суд считает доставленным отправленные судом в адрес ответчика ФИО1 судебные извещения о рассмотрении настоящего дела.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО Банк «Кузнецкий», ответчика ФИО1 и с согласия истца в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
в соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названных статей и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что 22 сентября 2021 года ФИО1 обратился в ПАО Банк «Кузнецкий» с заявлением на получение кредита (л.д. 23-24).
28 сентября 2021 года между ПАО Банк «Кузнецкий» и ФИО1 заключен кредитный договор №024-21ДП29, по условиям которого последнему был предоставлен кредит на сумму 650 000 рублей (п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) под 11,00% годовых, сроком до 28 сентября 2026 года (п. 2,4).
Кредит предоставлен на потребительские нужды (п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путём составления одного документа, подписанного сторонами, так и путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Пунктом 2.2 Общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов в ПАО Банке «Кузнецкий» предусмотрено, что кредит предоставляется заёмщику путём зачисления суммы кредита на счёт не позднее дня, следующего за днём подписания заёмщиком Индивидуальных условий, а также подписания поручителем и/или залогодателем договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по договору, если иное не установлено Индивидуальными условиями.
Договор считается заключенным с момента подписания заёмщиком Индивидуальных условий и зачисления денежных средств на счёт заёмщика. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счёт по дату, указанную в пункте 2 Индивидуальных условий (включительно) (п. 2.3).
Заёмщик ФИО1 подтвердил, что с Общими условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов в ПАО Банке «Кузнецкий» он ознакомлен и согласен (п. 14 Индивидуальных условий).
Индивидуальные условия подписаны ответчиком ФИО1 и приняты ПАО Банком «Кузнецкий» (л.д. 14-16).
Таким образом, 28 сентября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №024-21ДП29.
Как следует из материалов дела, ответчику ФИО1 были перечислены заёмные денежные средства на счёт №, что подтверждается банковским ордером №418128 от 28 сентября 2021 года, выпиской по счёту за период с 28 сентября 2021 года по 13 марта 2023 года (л.д. 10-13).
Следовательно, кредитор ПАО Банк «Кузнецкий» свои обязательства по договору потребительского кредита №024-21ДП29 от 28 сентября 2021 года перед заёмщиком ФИО1 выполнил в полном объёме.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договор потребительского кредита предусмотрено, что заёмщик обязан уплатить банку проценты ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца, а также в день окончательного погашения кредита.
В п. 3.1.1 Общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов в ПАО Банке «Кузнецкий» предусмотрено, что плановое погашение задолженности осуществляется суммами ежемесячных платежей, в том числе по причине переноса праздничных/выходных дней, и в обязательном порядке уточняется заёмщиком в офисах кредитора. При этом каждый такой ежемесячный платёж указывается кредитором в графике платежей и состоит из процентов, части суммы основного долга, подлежащей возврату.
В графике погашения полной суммы кредита отражено, что первый платёж осуществляется заёмщиком 28 сентября 2021 года, последний платёж 28 сентября 2026 года (л.д. 20).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в нарушение вышеуказанных условий договора №024-21ДП29 от 28 сентября 2021 года ответчик ФИО1 свои обязательства по указанному договору исполняет ненадлежащим образом.
Так, согласно выписке по счёту за период с 28 сентября 2021 года по 13 марта 2023 года с августа 2022 года имелась просрочка платежа, после августа 2022 года ответчиком обязательства по уплате ежемесячных платежей не исполняются (л.д. 10-12).
Указанное свидетельствует о том, что заёмщик нарушил обязательства, вытекающие из договора потребительского кредита №024-21ДП29 от 28 сентября 2021 года, с августа 2022 года платежи по кредиту ответчик не производит.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер пени – 0,05% за каждый день просрочки, начисляемые на просроченную сумму основного долга по договору, начиная со дня, следующего за днём её возникновения до полного исполнения обязательств. В случае нарушения сроков уплаты процентов заёмщик выплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,05% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму просроченных процентов со дня, следующего за днём её возникновения по день фактического погашения заёмщиком просроченной задолженности по процентам. Начиная со дня, следующего за датой, указанной в пункте 2 Индивидуальных условий по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) размер неустойки составляет 01,% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. В случае неисполнения (несвоевременного и/или) ненадлежащего исполнения заёмщиком требования Банка, предусмотренного п. 8.8 Общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов в ПАО Банке «Кузнецкий», Банк имеет право применить к заёмщику штрафные санкции в размере 0,1% от суммы предоставленного кредита.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Поскольку обязательства по договору потребительского кредита №024-21ДП29 от 28 сентября 2021 года исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, истец в соответствии с условиями договора произвёл начисление штрафных санкций (неустойка), расчёт которых произведён верно (л.д. 8).
Частью ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 06 февраля 2023 года в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в течение 5 календарных дней с момента получения настоящего уведомления, поскольку ответчиком допущена просроченная задолженность по состоянию на 06 февраля 2023 года в размере 72913 рублей 34 копеек (л.д. 21, 22).
Однако до настоящего времени задолженность по договору потребительского кредита №024-21ДП29 от 28 сентября 2021 года ответчиком не погашена, мер к исполнению обязательств ФИО1 не предпринимает. Доказательств в подтверждении погашения имеющейся задолженности перед банком ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Поскольку заёмщик установленные договором потребительского кредита №024-21ДП29 от 28 сентября 2021 года обязательства по возврату кредита не выполняет, с заёмщика надлежит взыскать досрочно задолженность по указанному договору по состоянию на 13 марта 2023 года в размере 600050 рублей 63 копеек, из которых: 565128 рублей 93 копейки – общая сумма непогашенного в срок основного долга, 29937 рублей 36 копеек – общая сумма просроченных процентов; 1415 рублей 96 копеек – общая сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, 2349 рублей 20 копеек – общая сумма неуплаченных пени за просроченные заёмные средства, 1219 рублей 18 копеек – общая сумма неуплаченных пени за просроченные проценты (л.д. 8).
В материалах дела имеется расчёт задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, неустойки по состоянию на 13 марта 2023 года (л.д. 8), с которым суд соглашается, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора и не противоречит закону. Указанный расчёт ответчиком не оспорен, иной расчёт задолженности не представлен.
Следовательно, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Истцом согласно платёжному поручению №251 от 16 марта 2023 года (л.д. 7) понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9201 рубля.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, ответчик ФИО1 не освобождён от уплаты государственной пошлины, с него в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 9 201 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
исковые требования ПАО Банк «Кузнецкий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» задолженность по договору потребительского кредита №024-21ДП29 от 28 сентября 2021 года по состоянию на 13 марта 2023 года в размере 600050 (шестьсот тысяч пятьдесят) рублей 63 копеек, из которых: 565128 (пятьсот шестьдесят пять тысяч сто двадцать восемь) рублей 93 копейки – общая сумма непогашенного в срок основного долга, 29937 (двадцать девять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 36 копеек – общая сумма просроченных процентов; 1415 (одна тысяча четыреста пятнадцать) рублей 96 копеек – общая сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, 2349 (две тысячи триста сорок девять) рублей 20 копеек – общая сумма неуплаченных пени за просроченные заёмные средства, 1219 (одна тысяча двести девятнадцать) рублей 18 копеек – общая сумма неуплаченных пени за просроченные проценты.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» возврат государственной пошлины в размере 9 201 (девять тысяч двести один) рубля.
Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Нижнеломовский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Богданова