№ Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Алешиной Н.С.,
при секретаре Морозовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску
ФИО1 к
судебному приставу-исполнителю <адрес> <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2,
Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>
о признании незаконным постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в котором просил признать незаконным постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП (л.д.л.д. 4-5).
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП ФИО3 на основании исполнительного листа ФС № и заявления ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 о взыскании денежных в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете/вкладе в Северо-Западном Банке ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника. Данное постановление является незаконным. Нарушение прав административного истца выражается в нарушении его права на своевременное исполнение судебного акта и, соответственно получения присужденных денежных средств в разумные сроки.
В судебном заседании административный истец иск поддержал, сослался на доводы, приведенные в заявлении.
Ответчики судебный пристав-исполнитель <адрес> РОСП ФИО2, Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в лице уполномоченного представителя в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель ФИО2 ранее направила материалы исполнительного производства №-ИП, а также письменные возражения на исковое заявление (л.д.л.д. 41—43, 44-71).
Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Заинтересованное лицо ФИО4 полагал иск не подлежащим удовлетворению.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, обозрев подлинные материалы исполнительного производства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП ФИО3 на основании исполнительного листа ФС № и заявления ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 о взыскании денежных в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 6-8)
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете/вкладе в Северо-Западном Банке ПАО Сбербанк (л.д.л.д. 9-10).
ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО4 явился на прием к судебному приставу-исполнителю ФИО2 с вопросом о самостоятельном погашении задолженности в пользу взыскателя, указав, что на имеющийся у него счет в ПАО Сбербанк ему перечисляются пенсионные выплаты.
На основании изложенных доводов ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника (л.д. 11), выдала должнику квитанцию для самостоятельной оплаты задолженности.
Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предъявлено требование о предоставлении подтверждающих документов с ПФР о том, что он действительно получает пенсию и о размере выплат. В течение 5 дней для исполнения требования судебного пристава-исполнителя должник не исполнил данное требование.
С учетом указанных обстоятельств ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50%.
Денежные средства удерживаются и перечисляются взыскателю ФИО1 в полном объеме.
До настоящего времени исполнительное производство не окончено.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены в Законе № 229-ФЗ.
Положениями ст. 4 Закона № 229-ФЗ определено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семь, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом; если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Закона; судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает должника об установлении в отношении его временных ограничений, предусмотренных данным Федеральным законом, при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.
Исполнительные действия, меры принудительного исполнения определены главой 7 Закона № 229-ФЗ.
В силу ст. 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как следует из материалов дела, исполнительное производство по заявлению взыскателя в отношении должника ФИО4 было возбуждено своевременно, вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства соответствовало требованиям Закона № 229-ФЗ, содержало необходимые сведения, предупреждения, в постановлении был установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
В ходе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем предприняты установленные Законом № 229-ФЗ действия для отыскания имущества должника, направлены необходимые запросы в кредитные и регистрирующие организации, вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.
Как указано выше, до настоящего времени исполнительное производство не окончено, денежные средства удерживаются и перечисляются взыскателю, что самим взыскателем не оспорено.
Учитывая обстоятельства дела и приведенные положения закона, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска, поскольку право истца на своевременное исполнение судебного акта судебным приставом-исполнителем не нарушено.
Руководствуясь ст.ст. 175-179, 227, 298 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья ___________________Алешина Н.С.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ________________Алешина Н.С.