Мотивированное решение составлено 30 июля 2025 года

№ 2-2939/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Рудковской А.М.,

при секретаре Фарукшиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Л.Г.Н., Л.П.Н., о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» обратился в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Л.Г.Н., Л.П.Н., о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, указав, что 04.10.2018 между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Л.Н.А. был заключен договор займа < № > о предоставлении в заем денежных средств в сумме 13000 рублей 00 копеек под 730% годовых на 21 день после получения.

ООО МФК «СМСФИНАНС» свои обязательства по договору были выполнены в полном объеме.

Задолженность по договору займа < № > от 04.10.2018 за период с 15.06.2018 по 12.02.2025 составляет 40877 рублей 00 копеек, из которых: основной долг – 13000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 26000 рублей 00 копеек, штрафы – 1877 рублей 00 копеек.

25.10.2019 на основании договора < № > уступки прав требования (цессии) ООО МФК «СМСФИНАНС» передало свои права требования по договору займа < № > от 04.10.2018 ООО «Столичное агентство по возврату долгов».

09.02.2021 на основании договора < № > уступки прав требования (цессии) ООО «Столичное агентство по возврату долгов» передало свои права требования по договору займа < № > от 04.10.2018 ООО «Вин Лэвел Капитал».

Л.Н.А. 23.01.2022 умер.

Ответчики являются наследниками умершего заемщика.

Истец просил взыскать задолженности по указанному договору с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть его без его участия. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг..

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 04.10.2018 между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Л.Н.А. был заключен договор займа < № > о предоставлении в заем денежных средств в сумме 13 000 рублей 00 копеек под 730% годовых на 21 день после получения.

ООО МФК «СМСФИНАНС» свои обязательства по договору были выполнены в полном объеме.

Задолженность по договору займа < № > от 04.10.2018 за период с 15.06.2018 по 12.02.2025 составляет 40 877 рублей 00 копеек, из которых: основной долг – 13 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 26 000 рублей 00 копеек, штрафы – 1 877 рублей 00 копеек.

25.10.2019 на основании договора < № > уступки прав требования (цессии) ООО МФК «СМСФИНАНС» передало свои права требования по договору займа < № > от 04.10.2018 ООО «Столичное агентство по возврату долгов».

09.02.2021 на основании договора < № > уступки прав требования (цессии) ООО «Столичное агентство по возврату долгов» передало свои права требования по договору займа < № > от 04.10.2018 ООО «Вин Лэвел Капитал».

Л.Н.А. 23.01.2022 умер.

Согласно актовой записи о смерти < № > от 25.01.2022 Л.Н.А. умер 23.01.2022.

Судом установлено и следует из материалов наследственного дела < № >, заведенного после смерти Л.Н.А. нотариусом г. Екатеринбурга Я.Е.В., что наследниками по закону после смерти наследодателя являются его супруга – ФИО1, сыновья – Л.Г.Н. < данные изъяты > года рождения и Л.П.Н. – < данные изъяты > года рождения, отец – ФИО2 и дочь – ФИО2 < данные изъяты > года рождения.

Отец – ФИО2 и дочь – ФИО2 отказались от принятия наследства.

За принятием наследства после смерти наследодателя обратились супруга ФИО1 за себя и как законный представитель сыновей Л.Г.Н. и Л.П.Н. < данные изъяты > года рождения, которые приняли наследство после смерти Л.Н.А. в виде квартиры < адрес > кадастровой стоимостью 3869432 рубля 13 копеек, гаражного бокса < № >, номер на плане 16 по адресу <...> (кадастровый < № >) кадастровой стоимостью 121335 рублей 24 копейки, 314/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 983 кв.м. (кадастровый < № >) по адресу < адрес >, кадастровой стоимостью 970348 рублей 79 копеек, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России»: доп. офис 7003/0371 – счет < № >; доп. офис 7003/0408 – счет < № >; доп. офис 7003/0288 – счет < № >; доп. офис 7003/0371 – счет < № >.

Наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество по 1/3 доле каждому.

Стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований кредитора.

Рассматривая требования истца, судом учитываются положения пунктов 58 - 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", из содержания которых следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика ФИО1, действующей как за себя так и своих малолетних детей, в пользу истца задолженность по договору займа < № > от 04.10.2018 за период с 15.06.2018 по 12.02.2025 в сумме 40877 рублей 00 копеек, из которых: основной долг – 13000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 26000 рублей 00 копеек, штрафы – 1877 рублей 00 копеек.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана госпошлина в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Других требований истцом не заявлено. Доказательств обратного суда не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Л.Г.Н., Л.П.Н., о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< дд.мм.гггг > года рождения, уроженки < данные изъяты >, паспорт < № > от 10.05.2016 выдан ОУФМС России по СО в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга), действующей в своих интересах и интересах Л.Г.Н., < дд.мм.гггг > года рождения, Л.П.Н., < дд.мм.гггг > года рождения в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность наследодателя Л.Н.А., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < данные изъяты >, умершего 23.01.2022, по договору займа от 04.10.2018 < № >, заключенного с ООО МФК «СМСФИНАНС», в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 40877 рублей 00 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Рудковская